Fotografie Forum & Fotocommunity

Zuviel Schönheit - für meinen Geschmack.
Aber wie sagt schon der Lateiner?
De gustibus non est disputandum.

Warum muss Man(n) Frauen immer so unnatürlich ablichten, besser gesagt verändern?

Ich finde dieses hier am besten von den dreien. Die Bearbeitung finde ich gut und nicht zu übertrieben.

Oli

Je mehr Latein ich kenne- ca 18.000 Seiten- um so weniger werde ich es in einem Nichtlateinerforum nutzen.
Zum Bild:
Die Hand geht garnicht- einfach nur schlimm, weil die viel zu groß kommt, ist sie so im Vordergrund. Das Gesicht ist schoen gemacht, ein wenig zu sehr weichgespuelt - einen Touch nur..
Die Unschaerfe links oben faellt auch auf.
In den Augen sehe ich Studiolampen, rechts fehlt ein großer Teil des Kopfes.
Die Wirkung durch die Schraege ist genial, auch der Ausschnitt kommt gut.

>> Je mehr Latein ich kenne- ca 18.000 Seiten- um so weniger werde ich es in einem Nichtlateinerforum nutzen. <<

Da kann ich natürlich nicht mithalten. Ich habe lediglich vor Jahrzehnten das sog. Große Latinum absolviert. Deshalb muß ich mit dem wenigen, was hängengeblieben ist, in Fotoportalen hausieren gehen.

Kaese, viel lieber haette ich von Dir gewusst, wie man diese Artefakte (Zacken in leicht schiefen Geraden) vermeiden kann, wenn Bilder (digital) reduziert werden auf Forengroeße.
Wer sollte das sonst packen?

@plaetzchenwolf
Ehrlich gesagt, kann ich das Wort "Artefakte" bald nicht mehr sehen..lass es doch einfach mal gut sein. Oder bringe es dort an, wo es auch angebracht ist.
Die Diskussion darüber hat doch mit diesem Foto hier garnichts zu tun.
LG Angela

Ja Mama!

<<Ganz viel Schönheit>>

kann ich hier ehrlicherweise nicht erkennen!

dass man die träger des bh sieht, ist schon seit mind. 2 modegenerationen verpönt, und dann hätte die dame vielleicht auch vor dem shooting kein mohnbrötchen essen sollen (oder sich zumindest danach die zähne putzen sollen)!
durch die überflüssig dominante darstellung der hand im vordergrund wird das pummelige des models noch verstärkt - wozu?
die übertriebene weichzeichnung macht das bild endgültig zur farce.
artefakte kann ich nicht erkennen - aber da hat unser wölfchen ja den besseren blick und wahrscheinlich ohnehin den besten monitor von allen

Nee, "Artefakte" sehe ich nicht immer :))
Da sind auch keine...

Castor:
Der alte SiemensNixdorf ist ein Nonconsumer und wird per Umschalter von 2 Maschinen gespeist, dh. ich kann schnell mal nachschauen, wie es mit einer anderen Aufloesung ausschaut.
Am deutlichsten kommen Fehler bei 800x600 raus, die bei 1000er Aufloesung bereits nur leicht zu sehen sind und von LCD-Schirmen wohl eher kaum wahrnehmbar sein moegen...

(gut, dass die leisen Stimmen nur zu mir sprechen...)

Eine Auflösung von 800x600? Dann brauchst du dich wahrlich nicht wundern, wenn du "Artefakte" siehst... ;-)

Zum Bild:
Anstatt ein Charakterbild aufzunehmen wurde hier anscheinend verzweifelt versucht so etwas wie konsensfähige Schönheit zu konstruieren, was meiner Meinung nach nicht besonders gut gelungen ist, denn das gibt die Dame einfach nicht her. Der Weichzeichner lässt die Gute auf dem Foto wirken als sei ihr Makeup mit einem Spachtel aufgetragen worden.

castor ich sehe da keinen mohn zwischen den zähnen, vielleicht solltest DU mal die brille putzen.
desweiteren sieht man ja nicht nur die bh-träger sondern auch den bh an sich.. ein bh hat nunmal meistens träger...

wutz was meinst du mit unnatürlich?

schwarzvogel: ich hab keinen weichzeichner benutzt...
sollen sich leute die keine modelmaße und über 25 sind etwa nichtmehr fotografieren lassen? alles oberflächlichkeiten..

danke an die anderen..

Du hast mich falsch verstanden. Es geht nicht darum, dass sie sich nicht fotografieren lassen, im Gegenteil. Sie sollen sich so ablichten lassen, dass ihr Charakter zur Geltung kommt, zu dem das Alter und sämtliche Unzulänglichkeiten gehören. Was hier unternommen wurde war nur ein sehr künstlich wirkendes Kaschieren desselben.

Schwarzvogel:
Das sehe ich nicht so! Schoenheit ist relativ: Ich habe schon viele haessliche Personen gesehen, die aussen schoen waren und viele schoene Leute, die aussen "haesslich" waren.
Schoenheit ist Zeitgeist- mehr nicht.
Haette ich die Wahl zwischen fuellig und duenn wuerde ich fuellig eher nehmen.
Zur Aufloesung 800x600 - ich habe frueher "PCs" gebaut, die mit 9 bis 10 Grafikprozessoren liefen (incl. Beschleunigerkarten im Aussenloop)
Erzaehle mir nichts von grafischen Gegebenheiten am "PC" - deshalb sitze ich lieber am Computer...
Rubina:
Hallo Du!

<<castor ich sehe da keinen mohn zwischen den zähnen>>

dann sind das echte löcher? unglaublich!
aber bei den zuzahlungen heute...