Fotografie Forum & Fotocommunity

maiky 283 · Verfasst am: Di Nov 29, 2011 8:40 pm Titel:

Hallo 29.11.2011
Das mit den Aufschneider, diese Zeitgenossen sind mir auch zuwider.
Und das mit dem Eisbären,
Ich habe zuvor gesagt das ich an dieser Stelle übertreibe.
Ich wäre sicherlich mit dem Klammerbeutel gepudert, würde ich auf derartige Bilder auch noch einen Realitätsanspruch erheben.
Aber wie Du schon sagst,
- Man kann auch Bilder bearbeiten, welche so real hätten sein können -,
Und wir kennen doch die Zeitgenossen Mein Haus, Meine Frau, Mein Auto, Mein Boot und so weiter.
Gerate Ich an einen solchen, fühle ich mich schlicht und einfach nur verar... da reagiere ich doch eher säuerlich.
Doch leider ist unsre Umwelt gepickt mit Typen die versuche ihr kleines Ego oder Selbstwert Gefühl auf diese Weise auf zu werten.
Mein Fazit:
Im großen Ganzen ist das mit der Bildbearbeitung doch eine gute Sache.
Nur leider wird da all zu oft Missbrauch betrieben.

________________________________________________________________
In jeder Suppe ist ein Haar zufinden, man muss nur lange genug danach suchen.

M.M

fotoart · Verfasst am: Mi Nov 30, 2011 3:10 pm Titel:

Wenn jemand überzuckert ist kann säuerliches Reagieren durchaus heilsam sein.
Die Lösung im Leben bei der Betrachtung ist niemals nur gut oder böse, auch nicht bei der Betrachtung von Photoshop,
die Beurteilung hängt immer von den Umständen und Verhältnissen ab und da hat sich gezeigt,
dass ein Mittelweg mit viel Akzeptanz und Toleranz am meisten Glücksgefühl ermöglicht.
Bin ein leidenschaftlicher analoger Fotograf aber ich werde bei digitalen Bilddateien die Bearbeitung mit Photoshop nicht missen wollen.
Was entsteht wenn man Engel und Teufel zusammen tut?
_________________
Photographie (altgr. photos, Licht und graphein, zeichnen/malen)
Fotografie = Malen mit Licht
www.fluuu-bilder.de

rainmaker · postet ab und zu Anmeldungsdatum: 20.12.2011 Beiträge: 75

fibbo · Verfasst am: Mi Dez 21, 2011 3:42 am Titel:

Topfenfranz · postet oft Anmeldungsdatum: 14.07.2011 Beiträge: 386

Auch ich finde es nicht gerade berauschend, wie die Medien weite Teile der Bevölkerung immer mehr gleichschalten bis hin zur Uniformität.

Ob es sich nun in der täglichen Fernsehlandschaft immer die gleichen (meist völlig uninteressanten, weil unauthentischen) Promis handelt, welche die Menschheit mit ihren verschrobenen Ansichten zu unkritischen Claqueuren zu dressieren trachten, ob uns die Musikbranche mit Quotenmusik aus der Retorte nebst einer angedichteten (meist rührseligen) Biografie ist, die uns verarscht oder ob wir uns einreden lassen, jeder von uns sei ein potentieller Könner und (vermarktbarer) Superstar, die Verblödung breiter Massen ist meines Erachtens kaum mehr aufzuhalten.

Zunächst sind wir es, die - dank Handy - marionettengleich jedem jederzeit zur Verfügung zu stehen haben, inzwischen sind es auch noch unsere Vorstellungen und Bilder. Manche laden ihre virtuellen Eingebungen schon bei Facebook hoch, noch bevor sie selbst angesehen oder gar qualitativ kontrolliert haben. Warum nicht gleich erst hochladen, dann speichern?

Die ständige Verfügbarkeit für alles und jedes (die gilt durchaus auch für die 'schnelle Bildbearbeitung für Jedermann') ist weniger ein Segen, als ein Fluch.

Ich selbst habe keinerlein Interesse daran, durch Bilder (vermessbare) Abbilder der Realität zu schaffen. Ich sehe etwas und habe bestimmte Empfindungen. Und genau diese Empfindungen lasse ich in das Bild mit hineinfliessen. Das Bild ist also eher ein Abbild meiner Stimmung zum Zeit der Aufnahem als ein Abbild der tatsächlichen Realität. Diese ist nur der stoffliche Anlass.

Wenn ich bearbeiten muss, dann gut, und wenn ich nicht bearbeiten muss, dann auch gut. Aber zurück hier zum Forum. Es schafft mir die Möglichkeit, über den eigenen Tellerrand zu blicken. Mich interessieren nicht automatisch die Sichtweisen von Profis, für mich ist Pluralismus angesagt. Aber andererseits lässt sich durch Profis durchaus das eine oder andere (handwerklich, aber auch stilistisch) lernen.

Ist nicht ein Forum wie dieses genau für diese Art Austausch mit da?

lg Topfenfranz
_________________
Lumix LX3 (18mm) + Lumix LX3 (24-60mm) + PL2+PM1 (überwiegend 15mm und 90mm), aber auch 140-400mm (OM)

Gruss Topfenfranz, der den Schuß nicht hört und den Blitz nicht sieht, aber das Donnerwetter spürt

rainmaker · postet ab und zu Anmeldungsdatum: 20.12.2011 Beiträge: 75

Also Leute, das geht mir ein bischen zu weit. Was hat PS, was haben andere Bildbearbeitungsprogramme, Handys und Selbstdarstellungsfilmchen, Lady Gaga und Co usw mit PS zu tun? Und wenn damit Geschmacksverirrungen produziert werden, geht das nicht zu lasten von PS sondern der "user". Vielleicht eher RTL und Co, die durchaus als Zeitgeistproduzenten in Sachen Entgleisungen in Verdacht kommen könnten. PS ist ein Werkzeug. Niemand ist ein Schweißer, wenn er sich ein Schweißgerät kauft. Der Weg zum gekonnten Umgang mit PS ist verdammt lang. Und für die Ergebnisse haftet nur der Typ am PC oder Mac.

Was willst Du? Dokumentation oder Bild? Die Dokumentation sollte unbedingt unverfälscht sein. Muss nicht schön sein, muss nicht technisch perfekt sein (Sport, Polizei, Medizin, Krieg etc.), kann durchaus den Beschauer fesseln, muss aber überhaupt nicht. Das Bild, möglichst großformatig an einer Wand oder in einem Buch sollte besser technisch perfekt sein und fesseln. Egal, ob hier manipuliert wurde. Nur: merken sollte man es nicht. Ausnahmen erlaubt.

Ich kann nur von mir reden: nach 30 Jahren analoger Fotografie ist das, was jetzt digital möglich ist sensationell. Man sollte sich allerdings davor hüten, die Möglichkeiten zu überziehen. Im Interesse des Bildes.

Rainmaker

maiky 283 · Verfasst am: Mi Dez 21, 2011 9:22 pm Titel:

Hallo 21.12.2011
Es geht Individualität verloren.
Früher habe ich gar nicht so darauf geachtet,
doch heute, mit mehr Einblick in die Materie, ist es doch auffällig wie Leute ihre persönlichen Bilder verändern.
Ich will nicht sagen manipulieren oder verfälschen.
Ich habe, zum Ende einer Schullaufbahn, eine menge an Bewerbungsunterlagen auf meinem Schreibtisch.
Es fällt doch auf das Vornehmlich weibliche Bewerber bestrebt sind auf ihren Bilder vorteilhaft auszusehen.( das ist nicht weiter verwerflich ) Dabei spielt Optik eine untergeordnete Rolle.
Doch hat man den Eindruck, kommt es zu einem Vorstellungsgespräch, als wäre die Person auf dem Bild überhabt nicht die, die dir dann gegenüber sitzt.
Nun ich allein entscheide nicht über Einstellung der Person oder nicht,
aber es gibt unterlagen da füge ich mich einfach betrogen.
Und wer beim Foto lügt, dem stehe ich in Sachen anderer Angaben skeptisch gegenüber.
________________________________________________________________
Euch allen eine Besinnliche Weihnacht und einen guten Rutsch in ein erfolgreiches 2012

M.M

fibbo · Verfasst am: Mi Dez 21, 2011 9:28 pm Titel:

rainmaker · postet ab und zu Anmeldungsdatum: 20.12.2011 Beiträge: 75

maiky 283 · Verfasst am: Do Dez 22, 2011 12:37 am Titel:

Hallo 21.12.2011
Nein, noch einmal
Wenn, so wie ich es beobachtet habe, Leute ihre Bilder verändern um nach ihrem allgemeinen Verständnis einem Optimum zu entsprechen,
Wo bleibt da die Individualität?

fibbo · Verfasst am: Do Dez 22, 2011 1:25 am Titel:

Joe1 · Verfasst am: Do Dez 22, 2011 10:24 pm Titel:

>>Es wäre für die Fotografie und die betroffenen Menschen jedenfalls besser, wenn man für Photoshop wieder mind. 1000 Euro bezahlen müsste<<

Hey das ist Preis für Photoshop ohne Rabatt für Studierende und den habe ich auch bezahlt.
Grüße Joe