FotoTalk - Foto Forum

Mal nebenbei, ist schon spannend, mit welcher Chuzpe immer wieder Fragen gestellt werden, ohne eine Rückmeldung für die Antwortenden. :roll: Im net scheint bei einigen der Sozialisierungs-Firnis schnell abzugehn. War ausgangs der 90er bei nickles unterwegs, bilde mir ein, damals gab es noch so was w...

Pflichte im Prinzip ebenfalls bei, allerdings sollte man auch bedenken, dass so ein Ding bei Kindern in dem Alter oft schnell genug Schaden nimmt/weg ist. Daher finde ich den Preis schon OK. Aber dafür gibt's (online) auch bewährte Absolute-Einsteiger-Geräte, etwa eine Nikon L20 (z.B. im Moment bei ...

wie bitte?? dort steht: >>Als Besitzer einer DSLR kann man sich darauf einstellen, alle 1-3 Monate seinen Aufnahmesensor gründlicher abzustauben. also ich hab das noch nie gemacht... Ich auch nicht ;) Das hat noch nicht mal was mit Oly zu tun. Bei meinen anderen Alteisen stemple ich lieber allzu Au...

http://www.fotocommunity.de/info/Sensorreinigung

Wie Du an den Sensor kommst, muss im Handbuch stehen.

510: Etwas schneller, sichtbar höhere Grundschärfe für 100%-Freunde, etwas weniger Rauschen, anfälliger für Bildfehler bei höheren ISO und Moiré, anfälliger für ausreißende Lichter (in der Grundeinstellung), hat einen Stabilisator (guter Kaufgrund!), fasst sich anders an (probieren, falls möglich), ...

Ein Ignore-Button würde ft einen Teil des Charmes rauben.
(Im Übrigen belustigt und ärgert mich uneingeschränktes Sigma-Lob ebenso wie das für gemeinhin übliche Sigma-bashing.)

2a)
2b)

Ich verwende einen anderen Scanner, mit so einem CMOS-Gerät hatte ich noch nicht zu tun. Aber ich war neugierig, das Ding erinnert mich an die Reflekta x-Reihe. Vielleicht hilft Dir das hier: http://www.filmscanner.info/ReflectaXScan.html Ich nehme an, da ist nicht viel zu erwarten und zu tun. Ansch...

pdf ist nicht OK?

(Link wurde entfernt)

Du hast die Muße eine falsche Antwort zu geben aber nicht die Muße es zuzugeben, darum geht es hier. Bei Blende 22 ist das Bild nicht "so richtig" scharf, das gegenteil ist der Fall - Beugungsunschärfe tritt ein. Ein Blendenwert zwischen 8 und 11 holt das Optimum aus dem Objektiv raus, je nach Mode...

Blende 22 Schon mal etwas von " Beugungsunschärfe " oder " förderlicher Blende " gehört ? :roll: Bei einer so kleinen Blendenöffnung wie Du sie vorschlägst drückst Du zwar die strahlen-optischen Abbildungsfehler auf ein Minimum. Dafür holst Du dir aber schon eine merklich Beugungsunschärfe, zumal b...

also das ganze Foto soll scharf sein ich mache gerne Landschaftsfotografie und da habe ich die Fotos gerne ganz scharf. Kamera aufs Stativ; Blende 22; für den Fokus in eine Schärfentiefentabelle für deine Brennweite gucken, z.B. bei 50mm KB auf sichere 4 Meter stellen und fertig ist der Lack. Wenn ...

Gern geschehen. Ein Letztes: Wenn Du im Laden kaufst, nimm Zeit, Kamera und Speicherkarte mit. Hintergrund: Sigma ist für Qualitätsstreuung bekannt. Wenn möglich, probier nicht nur ein Objektiv. Such Dir die hellste Stelle, vielleicht lässt Dich der Örtliche Deines Vertrauens auch aus dem Laden gehe...

Natürlich kannst Du auf Wechselobjektive setzen. Lies unbedingt den oben angepinnten fred von heribert stahl. Da bekommst Du die nötigen Hinweise. Ein 18-200 2.8 OS gibt es meines Wissens nicht. Wenn einmal, dann wäre es seehr teuer. Wir müssen hier aufpassen, dass Du nicht wie so mancher Kaufwillig...

Einfach ausgedrückt: Auch im "normalen" Bereich verwackeln Dir bei schlechterem Licht weniger Bilder. Du kannst längere Zeiten halten und/oder an Iso sparen, etwa in Innenräumen. Was Dir allerdings nichts hilft, wenn Deine Kinder sich bewegen :wink: Je mehr Du in den Telebereich kommst, desto kürzer...

Mit OS. Du würdest den Stabilisator vermissen, gerade im Telebereich.

mfg