HIER GEHT ES DIREKT ZUR NEUEN FOTOTALK COMMUNITY
>> JETZT KOSTENLOS REGISTRIEREN! <<

macro

Welche Digitalkamera ist die richtige für mich? Kompakt oder DSLR?

Moderator: ft-team

Antworten
Helgi63
postet oft
Beiträge: 216
Registriert: Di Mai 08, 2007 11:20 pm
Wohnort: Meck-Pomm

Beitrag von Helgi63 » So Jul 15, 2007 11:30 pm

wenn du dieses meinst
(Link wurde entfernt)

lies dir den Text bzw. Verkaufsbeschreibung mal durch. Ich hatte irgendwo gelesen, du hast eine EOS.

Gruß Helgi

Benutzeravatar
WolfgangS
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 2033
Registriert: So Jul 01, 2007 8:18 am
Wohnort: Götzis/Austria

Beitrag von WolfgangS » Mo Jul 16, 2007 4:56 am

Auc hast Du mit einem FestbrennweitenMakro einen größeren Abbildungsmaßstab: 1:2 teilw. bis 1:1

Das erwähnte Tokina 80/2,5 ist übrigens ein sehr gutes Makro. Ich habe es lange an meiner analogen genutzt

Gast

Beitrag von Gast » Mo Jul 16, 2007 10:07 am

Ich glaube nicht, das der Yashica-Contax Anschluß an die 400D passt.

Zum Verständnisproblem Zooms und Makros:

Der Begriff Makro ist nicht geschützt daher darf jeder Makro auf seine Objektive schreiben auch wenn es keines ist.

Echte Makros sind Objektive, die einen Abbildungsmaßstab von 1:1 erreichen, also wo ein Objekt genauso groß wie in der Realität auf dem Sensor abgebildet wird (Wie bei Landkarten: 1cm auf dem Sensor sind 1cm in der Realität).

Desweiteren sind echte Makroobjektive so berechnet das Sie normalerweise im Nahbereich ihre größte Schärfe erreichen(Was nicht bedeutet das Sie bei unendlich nicht scharf währen. Makros sind normalerweise tierisch scharf auch im Fernbereich).

Dieses gibt es bisher (mit einer Ausnahme von Nikon - die hatten mal ein Makro-Zoom im Angebot, welches bis 1:1 ging) nur bei Festbrennweiten.

Bei Zooms wird gerne auf Objektive, bei denen die Naheinstellgrenze kleiner als die Brennweite ist einfach ein "Makro" draufgeschrieben auch wenn die nur 1:4 oder weniger schaffen. So gesehen ist jedes Standard 1:1,8 50mm ein MAkro, weil man da 33 cm nah rangehen kann (Trotzdem ist bei der Blume noch der Blumentopf und der halbe Balkon mit drauf).

Auch sind die normalen Zooms eh nicht so scharf wie die echten Makros und eher auf Scharf im Fernbereich getrimmt (Da wird am meisten fotografiert).

Dirk

Benutzeravatar
moemoe88°
postet oft
Beiträge: 389
Registriert: Do Jul 12, 2007 8:07 pm

Beitrag von moemoe88° » Mo Jul 16, 2007 1:26 pm

WolfgangS hat geschrieben: Das erwähnte Tokina 80/2,5 ist übrigens ein sehr gutes Makro. Ich habe es lange an meiner analogen genutzt
80/2,5
wurde bis jetzt noch nicht erwähnt nur 90 und 100
welches meist du jetzt?

Benutzeravatar
WolfgangS
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 2033
Registriert: So Jul 01, 2007 8:18 am
Wohnort: Götzis/Austria

Beitrag von WolfgangS » Mo Jul 16, 2007 3:14 pm

Brennweite 90 meinte ich, (zu dicke Finger beim Tippen)

Benutzeravatar
Lex
postet oft
Beiträge: 266
Registriert: Sa Apr 14, 2007 9:53 am
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Beitrag von Lex » Mo Jul 16, 2007 3:23 pm

Makros schenken sich in aller regel nicht viel, sind alle rellativ gut
was die Abbildungsleistung angeht.
Würde so um die 100mm empfehlen, taugt in aller regel recht gut, besonders
wenn man ein wenig mehr damit experementieren will.
Lediglich Zoom Makros sind eher bescheiden.

Probier mal das Sigma 105mm Makro aus, viele sind damit sehr zufrieden,
und ist auch recht günstig zu bekommen,
solte das ein Thema sein...
Signatur ist im Urlaub.

Benutzeravatar
moemoe88°
postet oft
Beiträge: 389
Registriert: Do Jul 12, 2007 8:07 pm

Beitrag von moemoe88° » Mo Jul 16, 2007 3:24 pm

würde dieses oben genannte aus ebay auf eine eos400d passen?

Benutzeravatar
moemoe88°
postet oft
Beiträge: 389
Registriert: Do Jul 12, 2007 8:07 pm

Beitrag von moemoe88° » Mo Jul 16, 2007 3:34 pm

ach egal des is ja auch 1:1,28

kann mir bitte irgend wer sagen welches das preisgünstigste aber dennoch vernünftiges macro ist seufzz

danke

oder noch besser hat jemand ein gebrauchtes zum abtreten?

Benutzeravatar
Lex
postet oft
Beiträge: 266
Registriert: Sa Apr 14, 2007 9:53 am
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Beitrag von Lex » Mo Jul 16, 2007 3:36 pm

Muss man schon ein wenig drauf achten für welches Bajonett die sind.
Solte in aller Regel dabei stehen.
Signatur ist im Urlaub.

Werner_B.

Beitrag von Werner_B. » Mo Jul 16, 2007 3:47 pm

:shock:
Zuletzt geändert von Werner_B. am So Jan 17, 2010 12:37 pm, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
moemoe88°
postet oft
Beiträge: 389
Registriert: Do Jul 12, 2007 8:07 pm

Beitrag von moemoe88° » Mo Jul 16, 2007 5:23 pm

hat denn zufällig jemand ein tamron tokina oder canon zuhause rum liegen das er verkaufen will?

Benutzeravatar
WolfgangS
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 2033
Registriert: So Jul 01, 2007 8:18 am
Wohnort: Götzis/Austria

Beitrag von WolfgangS » Mo Jul 16, 2007 5:52 pm

Ich hab das Tamron 90/2,5 mit Adaptall-Anschluss.
Du müsstest mal schauen, ob es da einen Adapter für Deine Kamera gibt

Benutzeravatar
moemoe88°
postet oft
Beiträge: 389
Registriert: Do Jul 12, 2007 8:07 pm

Beitrag von moemoe88° » Mo Jul 16, 2007 6:08 pm

wie viel würdest du wollen habe ich durch solch einen adapter einbußen
was für ein adapter wäre das dann
?

ähm hä 2,5 dachte des is 2,8

Benutzeravatar
WolfgangS
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 2033
Registriert: So Jul 01, 2007 8:18 am
Wohnort: Götzis/Austria

Beitrag von WolfgangS » Mo Jul 16, 2007 6:50 pm

Es wäre ein Adapter

"Adaptall" auf Deine Kamera

Benutzeravatar
moemoe88°
postet oft
Beiträge: 389
Registriert: Do Jul 12, 2007 8:07 pm

Beitrag von moemoe88° » Mo Jul 16, 2007 7:10 pm

moemoe88° hat geschrieben:wie viel würdest du wollen habe ich durch solch einen adapter einbußen

?

ähm hä 2,5 dachte des is 2,8

Antworten

Zurück zu „Digitalkamera Kaufberatung“


>> DAS NEUE FOTOTALK <<