Nach Fehlkauf suche ich eine gute DSLR-Kamera für Portraits

[WolfgangS]

300 € nur für das gebrauchte Gehäuse halte ich aber auch für überzogen

[heribert stahl]

Die ist ein Jahr alt und NICHT die K100D Super
Bei dem Preis wuerde ich sie neu kaufen.

[Bibina]

OK, dann halte ich mich doch lieber an die Händler.

Also, wenn dann die K100D Super?
420,-€ für die K100D Super + Objektivkit sind ok, ja?

[fischi]

Hallo Bibina,

die 400d incl. Kit-Objektiv ist im Moment für knapp unter 500 Euronen zu bekommen.
Hinterher gibts nochmal 60 Euro Cash Back.
Ich denke, da kann man nicht meckern.
Gehört meiner Meinung nach unbedingt in die engere Wahl.

Gruß Frank

[Frederic Laurenzen]

Vlt. eine gebrauchte 20/30D?

Auf dem Gebrauchtmarkt im Moment das beste und auch besser als so manche neue Einsteiger-DSLR.

[Bibina]

Also ich konnte gestern mal die 40D ausprobieren und ich glaube die ist mir zu kompliziert auch wenn sie toll ist.

[Hupf]

Hi,
also ich kann Dir die Canon 400 D nur wärmstens empfehlen .In Sachen Autofokusleistg. ist sie besser als die 30 D.

Lieben Gruß Lydia

[Gast]

OK, dann halte ich mich doch lieber an die Händler.

Also, wenn dann die K100D Super?
420,-€ für die K100D Super + Objektivkit sind ok, ja?

ja, definitiv - solch ein P/L-verhältnis kriegst du sonst nur bei der olympus E-510.

du brauchst aber auch noch eine porträtbrennweite!
bei einem neukauf ist das canon 50/1,8 wohl das günstigste, wird aber auch mt demenstprechender verarbeitungsqualität quittiert.
(Link wurde entfernt)

das FA 50/1,4 für pentax ist da deutlich besser, aber auch teurer.
vielleicht kommt der gebrauchtkauf eines F 50/1,7 in frage?

auch mit dem 50-200 sind nette porträts möglich

[xtorsten]

Also, wenn dann die K100D Super

an sich ja.
Im Unterschied zur "normalen" k100d bietet die super Unterstützung für SDM-Objektive (dürfte für Dich erst einmal nicht interessant sein, da es derer derzeit nur wenige gibt und schon eines davon Dein Gesamtbudget sprengt)
und ein dust-removal-system.
Das ist schon interessanter, verspricht es doch, den Staub auf dem Sensor wieder zu entfernen, (wenn es denn mal soweit ist, was aber garantiert vorkommt). Wie gut es tatsächlich dann funktioniert, weiß ich nicht - habe noch keinen Test mit vorher-nachher gesehen/ gelesen.

420,-€ für die K100D Super + Objektivkit sind ok, ja?

geizhals.at spuckt bei mir nichts günstigeres aus.

Davon ab gibts noch mehrere Optionen:
Habe z.B. gerade in einem Nachbarforum eine k100d (ohne super) mit Kitobjektiv für 300€ gesehen. Ist jetzt schon weg, aber in dem Preisrahmen taucht bestimmt immer mal wieder was auf. Wenn 500€ das Limit sind, dann würde es noch zusätzlich für eine gebrauchte Festbrennweite a la 50mm mit Af reichen. Das ist für Portraits schon gut.


Oder aber (wenn das Budget erweiterbar ist) das k100d super Gehäuse für 365€ und dann ein Tamron 17-50 2.8 dazu (~340€). Da muss man allerdings ein gutes erwischen und keine Gurke....

VG,
torsten

[Bibina]

Ihr seid wirklich super!
Ich denke ich werde die Pentax K100D Super mit dem Kit nehmen und erstmal rumprobieren. Mein Fotokurs dauert noch ein paar Wochen...
Wenn ich ein bißchen Erfahrung (und Erspartes ) habe, werde ich noch ein Objektiv für Portraits dazunehmen.

[Jörn]

Ihr seid wirklich super!
Ich denke ich werde die Pentax K100D Super mit dem Kit nehmen und erstmal rumprobieren. Mein Fotokurs dauert noch ein paar Wochen...
Wenn ich ein bißchen Erfahrung (und Erspartes ) habe, werde ich noch ein Objektiv für Portraits dazunehmen.

ist ja nicht so, dass du mit dem Kitobjektiv keine Portraits machen kannst. Gerade am Anfang sieht man vermutlich sowieso keinen Unterschied zw. gutem und weniger gutem Objektiv ...

Ich konnte mir lange Zeit ein Einmachglas vor die Kameara halten und meine Bilder wurden nicht besser oder schlechter *seufz* hehehe - das Einmachglas war ein grottenschlechtes Zoomobjektiv an meiner analogen SLR ...

lg
Jörn

[Frederic Laurenzen]

Hi,
also ich kann Dir die Canon 400 D nur wärmstens empfehlen .In Sachen Autofokusleistg. ist sie besser als die 30 D.

Lieben Gruß Lydia

Das ist eine sehr fragwürdige Aussage.

Klar, es gibt da diesen einen Test in dem der AF besser abschenidet... daraus kann man keine Regel ableiten und das sollte man anhand der Menge gegenteiliger Erfahrungen und Tests auch nicht.

[segelmanny]

Naja: Ne 30er befriedigt andere Ansprüche als ne 400er. Es ist wohl eher ein Vergleich mit einem 4Jahre alten 5er BMW zu einem aktuellen 1er. Die AF - Leistung ist nicht das einzige Kriterium für "meine" Kamera. Aber der Hinweis auf die 400er gefällt mir trotzdem gut. Ich kann weniger Negatives als Positives bestätigen. LG Manny

[Gast]

Soviel ich weiß, bietet die 400er keine Spotmessung. Oder irre ich? Das wäre für mich ein ganz klares Ausschlusskriterium.
Gruß Pollux

[Gast]

Moin Detlef,

da liegst du richtig, wobei mit ~9% eine annähernde Spotmessung genutzt werden kann. Der Nachfolger 450D hingegen hat eine echte Spotmessung.