"DSLR" ohne Spiegel

[Gast]

Gab es da nicht ein 25mm?
Oder ist das Objektiv von Olympus?

Das 25er ist von Oly, eine ganz wunderbare Idee für die E-4xx

[fibbo]

..Es soll ja auch Leute geben, die eine möglichst große (D)SLR mit sich herumschleppen, weil das so "professionell" aussieht. Für die ist das natürlich nix. (duck und wech)

Also wenn ich als Frau in einem Dritte-Welt Land oder in einer fast beliebigen Metropole in Europa am Abend wäre, dann würde ich mir lieber eine D3 in die Handtasche stecken als ne Kompaktknipse

Im Ernst: Eine grössere, schwerere Cam erlaubt grundsätzlich etwas längere Verschlusszeiten, zumindest bis die Arme anfangen zu zittern

fibbo

[jazzcrab]

Im Ernst: Eine grössere, schwerere Cam erlaubt grundsätzlich etwas längere Verschlusszeiten, zumindest bis die Arme anfangen zu zittern

fibbo

Ich dachte, dafür gibbet nen Bildstabi.

LG,
jazzy

[Nasus]

Ich dachte, dafür gibbet nen Bildstabi.

LG,
jazzy

Viel hilft viel...
ein bisschen Bildstabi, ein bisschen austarierte Kamera zum anfassen, ein bisschen gut stehen, ein bisschen die Arme nicht ausstrecken...


Andersrum gesehen find ich das Konzept (bzw. das der Konkurrenz mit APS statt mFT) recht interessant: Endlich eine Kompakte mit ordentlichem Sensor; zur Not kann man sogar das Objektiv wechseln. Die Kombination Suppenzoom als Kitlinse und 2-3 "Speziellen" (besonders kompakt, Makro, Lichtstark) zum Nachkaufen wäre schon interessant.

Grüße
Nasus

[Bommelnator]

@Nasus
Auf alle Fälle würde ein neues Marktsegment erschlossen!
Wie erfolgreich sich diese Segment behaupten wird, werden wir dann sehen.

[Gast]

Ich glaube, hier gibts ein Missverständnis. Ich meine den Unterschied zwischen den Miniaturoptiken von Kompakten und den SLR-Objektiven, egal ob analog oder digital. Die Baulänge ist unabhängig davon. Das SMC-DA 40 ist ja schließlich ein SLR-Objektiv, eben nur in digitaler Form wieder auferstanden. Die Frontlinse ist ja nur augrund der 2,8er Offenblende so klein.
Auf jeden Fall ist es knackscharf, also ein "Schlitzaugen-Tessar". Allerdings eine andere Linsenkonstruktion. Vignettierung kennt diese Linse so gut wie gar nicht. Die Farbtreue ist erstklassig. Merkt man deutlich im Vergleich zum 18-55. Das manuelle Fokusieren ist ein Traum. Es ist auf jeden Fall absolut sein Geld wert!

Und wenns z. B. anfängt zu schiffen, kann man die DSLR ohne Probleme in die Jackentasche stopfen. Will man die Kamera für eine Bauchhöhenaufnahme auf einen Tisch oder sonstige Flächen stellen, kippt sie nicht nach vorn, wie sonst.

Für die lichtarmen Momente im Leben hab ich jetzt das Auto-Chinon 50/1,7 von meiner neuen Schönheit (ME Super) zur Verfügung. Somit ist das Offenblenden-Manko des Pancake egal.

Und was die Kekse betrifft, mir sind nur drei bekannt:
Nikon: (Link wurde entfernt)

Pentax: (Link wurde entfernt)

Oly: (Link wurde entfernt)

[Gast]

Soviel konnte man da nicht missverstehen:

Dann hätte man aber wieder ´ne kleinere Optik, was wieder dem Sinn semi-professioneller/professioneller Fotografie widerspricht.

Das ist einfach falsch. Und das liegt nicht nur daran, dass mFT bauartbedingt kleiner konstruiert werden kann.

Im Übrigen gibt es von Pentax 3 pancakes, plus weiterer kleiner Linsen wie dem miniLimited 35er Makro und 35/2,0, 43/1,9, 50/1,4, etc...

[Malik07]

Ja, jetzt ist die Katze ja aus dem Sack und Panasonic bringt die erste Cam mit 60 Bilder/sec-Sucher und dem MicroFT-System.
Die empfohlende Preisempfehlung im Kit ist 750 Euro. Dafür würde ich es nichtmal in die Hand nehmen. Es wird aber wohl ziemlich schnell auf 550 oder 500 Euro rutschen und dann könnte das ein echter Knaller werden.
Oly bastelt ja noch und wenn vielleicht Fuji noch aufspriongt auf den MicroFT-Zug ....

Zumindest hat Panasonic die unzähligen Foreneinträge wahrgenommen die alle so etwa gingen ".... eigentlich gut aber Minisensor und dadurch schlimmes Rausschen."

Also ich finde das MicroFT-Format wirklich interessant und denke, es wird einen festen Platz am Markt bekommen.

In diversen Foren wird das System zwar zerrissen werden, aber in diesen Foren wird auch eine EOS 5 D zerrissen

[Gast]

Zumindest hat Panasonic die unzähligen Foreneinträge wahrgenommen die alle so etwa gingen ".... eigentlich gut aber Minisensor und dadurch schlimmes Rausschen."

Dann haben die in den Foren wohl auch die Meinung das ein Mercedes Maybach zur Klasse der Kleinstwagen gehört und man dann doch lieber einen Smat kaufen sollte weil der viel Billiger bei mehr Platzangebot ist.

Der Sensor von mFT ist genauso groß wie der von FT (Crop 2 ggü. KB-Format) und dürfte gegenüber den normalen Kompaktknipsen "Stecknadelkopf"-Sensoren (Crop 5-8+ ggü. Kleinbild) riesig sein.

[nik-name]

ich war schon kurz davor mir ne dslr zu kaufen, bis ich von den "dslr"s ohne spiegel gehört hab. hab mich mal versucht ein bisschen klug zu machen, aber richtig schlau bin ich nicht raus geworden...
was bedeutet das denn jetzt eigtl für den neueinsteiger in diesem bereich?
lieber noch nen jahr warten und solange die alte kamera (canon ps s5) behalten? oder doch schon einsteigen? haben die günstige preise für die dslr's zurzeit auch was mit dieser entwicklung zu tun?

[heribert stahl]

ich war schon kurz davor mir ne dslr zu kaufen, bis ich von den "dslr"s ohne spiegel gehört hab. hab mich mal versucht ein bisschen klug zu machen, aber richtig schlau bin ich nicht raus geworden...
was bedeutet das denn jetzt eigtl für den neueinsteiger in diesem bereich?
lieber noch nen jahr warten und solange die alte kamera (canon ps s5) behalten? oder doch schon einsteigen? haben die günstige preise für die dslr's zurzeit auch was mit dieser entwicklung zu tun?

Guenstige Preise gab es auch vorher schon.
Auch wenn Du bis naechstes Jahr wartest, gibt es naechstes Jahr bestimmt wieder einen guten Grund zu warten
Wenn Dich diese zusaetzliche Moeglichkeit reizt, Du aber jetzt schon etwas kaufen willst, solltest Du Dich bei Olympus umschauen.
Da wird es Moeglichkeiten geben, die Objektive auch an den neuen spiegellosen Kameras zu nutzen.

Gruss
Heribert