Fotografie Forum & Fotocommunity

[fotoart]

Wer sich an meinem geistigen Dünnschiss weidet ist von allen Schmerzen befreit, meinen Glückwunsch.

Nun weiter im Text warum eine Sigma-DSLR anders ist als alle Anderen.
Der Vergleich mit den Werkzeugen historischer Künstler hinkt insofern,
da eine DSLR kein analoges Werkzeug ist das hauptsächlich manuelles
Geschick erfordert, sondern ein digitaler Vollautomat. Er generiert Bilder
in guter Qualität fast ohne menschliches Eingreifen.
Unter diesen Vollautomaten ist die Sigma-DSLR am wenigsten automatisiert
und braucht noch am meisten manuelles Geschick zur Bedienung, ganz
abgesehen von dem einzigartigen Sensor. Der Sensor ist die technische
Lösung um ein Bild dauerhaft festhalten und speichern zu können mit
digitalen Mitteln. Das geschieht beim Foveon X3 Sensor einzigartig.
Meine Sigma speichert z.B. nur RAW-Dateien als digitale Rohdatei um daraus
mit viel Kreativität das fertige Bild zu entwickeln.
JPG, die fertige Bilddatei gibt es nicht automatisch.
Soweit erst einmal ein paar wenige Argumente warum die Sigma-DSLR
wenn es denn eine digitale Spiegelreflex sein soll als Werkzeug für den
kreativen Einsatz mit relativ viel Aufwand und Mühe am besten geeignet ist.
Das nur nebenbei denn die DSLR verwende ich fast nur für kommerzielle
Aufnahmen, die wirkliche Liebe bei der Fotografie liegt viel eher bei der
Anwendung von analogem Mittel- bzw. Großformat, das ist richtig
mühsamer Aufwand aber wenn es gelingt entschädigt er für alles...
_________________
Photographie (altgr. photos, Licht und graphein, zeichnen/malen)
Fotografie = Malen mit Licht
www.fluuu-bilder.de

[Bommelnator]

"Unter diesen Vollautomaten ist die Sigma-DSLR am wenigsten automatisiert "

Naja dann ist die SD1 ja nix für Dich.
Dann solltest Du lieber mal nach Leica rüber linsen!
Heute waren die Damen am Sigma Stand auch etwas zickig.Ob das an Sigma bzw. an den Leuten liegt die die Produkte der Firma gebrauchen (Kameraseitig gesehen)?
Bei Tamron war es viel netter und "wärmer", fast schon Familiärer. Man wurde schon richtig nett umsorgt, und was zu trinken für "auf den Weg" gab es auch noch mit. Das hätte eigentlich mehr zu deiner Philosophie gepasst. Leider bauen die noch keine Kameras.

[Johnars]

[Landmädel]

[Bullzeye]

[Johnars]

[wh00ty]

ich habe mir die sd1 mal durch die scheibe auf der photokina angeschaut. in sachen bedienelemente hat sich ja einiges getan..was ich sehr positiv finde.

das release-datum war doch irgendwo mit frühjahr 2011 angegeben..oder irre ich?

[Bommelnator]

Hast Du auch durch den Plexiglas Würfel geschaut?

[feelingood]

ich habe auch irgendwo gelesen, dass die kamera 2011 kommen soll.

[fibbo]

[wh00ty]

[fibbo]

[wh00ty]

[fibbo]

> frisch geprellt halte ich für übertrieben, da die SD1 ja sicherlich in eine andere klasse und auch preisklasse gehört. man kann ja auch nicht sagen, dass sich käufer der 550D geärgert haben, als die 60D rauskam bzw. vorgestellt wurde.

schlechtes Beispiel... Manche halten die 550D als für besser als die 60D, eine Alternative zur 7D was nicht mal so falsch ist
Sigma brachte mit der SD15 ab Aug 2010 ein Gehäuse, das die Leute schon vor über 3 Jahren erwarteten. Wer wird diese völlig veraltete Gurke jetzt noch für 1200.- Euro kaufen? Die SD14-Besitzer bestimmt nicht.

> das wäre ja wie, wenn BMW Porsche motoren verbauen würde um die autos besser verkaufen zu können und zeugt gleichzeitig davon, dass jene nicht von ihrem eigenen produkt überzeugt wären.

Jo so denken die auch... das ist aber Pussydenken und pragmatisch gesehen dumm. Wenn sie auf dem Profimarkt erfolgreich sein wollten, sollten sie jetzt Nikon-F und EOS anbieten genauso wie früher Kodak und Fuji... denn die SD1 scheint diesmal wirklich eine ganz aussergewöhnliche Kamera zu sein.
Dem Verkauf von Sigma-Objektiven würde das sicherlich nicht schaden. Die werden zu 90% aus Preisgründen gekauft und nicht wegen ihrer überragenden Qualität oder Ausstattung (abgesehen von einigen wenigen Linsen die es sonst nicht gibt oder die besonders gut gelungen sind wie z.B. das 50/1,4 HSM, das 70/2,8 Makro, das 100-300/4, das Bigma 50-500 oder das 300-800/5,6)

Mit der SD1 könnte Sigma endlich mal auf den Putz hauen... aber besonders wichtig war ihnen der Verkauf der DSLR-Gehäuse bisher ja nicht, sonst wären sie am Ball geblieben... Leider auch bei Fuji mit dem SuperCCD der Fall, die wohl Geschichte ist.

fibbo
_________________
Ken Rockwell, how to make money: "Don't Become a Photographer"
http://www.kenrockwell.com/tech/how-to-afford-anything.htm
»Wir waren Rassisten, wir haben nur schwarze Musik gehört.« (Joe Zawinul)

[wh00ty]

[quote=fibbo]Sigma brachte mit der SD15 ab Aug 2010 ein Gehäuse, das die Leute schon vor über 3 Jahren erwarteten. Wer wird diese völlig veraltete Gurke jetzt noch für 1200.- Euro kaufen? Die SD14-Besitzer bestimmt nicht[/quote].
Gut, ich das das allerdings von einer anderen seite. ein konsumgut ist ja nur soviel wert, wie man gewillt ist, dafür auszugeben. wenn SD15-User nun gewillt waren, dieses geld aufzubringen, obwohl sie wussten/wissen, welche technik in der kamera steckt, dann kann die kaufentscheidgung niemandem vorwerfen. udn sagenw ir mal, die SD1 kommt nächsten sommer. ein neues modell innerhalb von einem jahr ist bei anderen herstellern doch auch keine seltenheit. warten könnte man schließlich immer auf die nächste generation.

Im zweiten punkt stimme ich dir teilweise zu, bleib aber bei meiner meinung. eine firma sollte zeigen, dass sie von ihren produkten überzeugt ist