Fotografie Forum & Fotocommunity

[Nosferata]

Hallo,
bin hier neu im Forum, und weiß daher nicht, ob meine Frage hier richtig ist.

Ich fotografiere seit Jahren Konzerte und bin nun auf Portraits umgestiegen.
Als ich meine Bider (Portraits) durchgeschaut habe, ist mir aufgefallen, dass die Bilder "irgendwie schon ok" sind, aber nicht wirklich gestochen scharf. Woran kann das liegen? Zu lange Belichtungszeit? Außerdem sah es irgendwie auch bei starker vergrößerung verrauscht aus (trotz 160 Iso!). Das Objektiv evtl nicht kompatibel? Soll ich es besser mit einem Makro versuchen? (Canon 60D Obj: Tamron F/2.8 - 17-55mm) Hatte Iso 160; 1/100 Sek; Raw.

Vielen lieben Dank,
Nosferata

[AwieAngela]

Hallo,
vielleicht zeigst du einfach mal eines deiner Fotos,
dann kann man bestimmt besser beurteilen wo der Fehler liegt.
LG Angela

[Nosferata]

Hallo, danke für das Angebot.

Hier ist ein Link zu dem Foto, habe leider nicht herausgefunden, wie ich hier ein Foto hochladen kann (seh den Wald vor lauter Bäumen nicht).
http://imageshack.us/photo/my-images/827/img20872neu.jpg/ (beim Klicken vergrößert es sich).
Noch komplett unbearbeitet; wobei ich das Gesicht retuschieren musste, da es privat bleiben sollte

Wenn man es stark vergrößert sieht man die unschärfe (selbst beim Fokuspunkt) und das Rauschen...

Edit: Um die Perücke herum, oben, ist ein blauer Schimmer. Woher kommt das? Tiefenschärfe?

Liebe Grüße

[gethupa]

Also ich finde das Bild OK.
Bei Blende 2.8 hast du nur einen kleinen Bereich scharf.
Manche Objektive sind erst 1 oder 2 Blendenstufen abgeblendet scharf.

Gruß
Daniel
_________________
Nikon Österreich:
In einer NIKONanzeige wäre es nicht sinnvoll, für den Mitbewerb Werbung zu machen! -> hab ich ja nicht gemacht, sondern nur geoutet,
Ich bin Canon User, beim Nikon "Ich bin" Fotowettbewerb

[Raspi]

Hallo, finde schärfe schon ok. Tiefenschärfe meinst ja woll nicht, hängt mit der Blende 2.8 zusammen.