Fotografie Forum & Fotocommunity

[kleene_desiree]

Hee...was sind den das hier für scharfe Töne???

Bleibt doch mal nen bisschen ruhig! Jeder hat halt andere Ansichten zum Thema Bildbearbeitung.

Es zu nutzen um spezielle Effekte zu erzielen ist doch o.k. aber manch einer (und da schließe ich mich ein) mag halt die kleinen Fehler und findet es interessant - ist doch jedem seine Sache was er mag und fotografiert!

[Gast]

Soll es ein Fotoforum- oder ein Streichelzoo sein ? Wenn jemand wider jegliche Praxis seltsame Thesen aufstellt und dann auch noch eher unzulängliches Material abliefert sollte er doch zumindest nicht auch noch Lob dafür ernten... oder? Wenn das nämlich dann Andere lesen denken die es wäre i.O. schlampig zu arbeiten und man muss sich NOCH mehr Pixelkatastrophen antun.

Er will Antworten und die bekommt er, hier sind reichlich genug erfahrene Fotografen die wissen welcher Workflow angebracht ist und welcher nicht, und wenn man Tip´s bekommt sollte man dafür dankbar sein und nicht noch zickig das Gegenteil behaupten .

[maiky 283]

Hallo 01.02.2012
Wo ist denn Dein Problem?
Schulmeistern, Provokation um jeden Preis?
Oder spielt nur keiner mit Dir?

Du schreibst:
Naja, der "Käse" wird ja in Massen hochgeladen anstatt sich vorm upload zu überlegen ob das Bild überhaupt jemand interessieren könnte
Um es mal in Deiner Sprache auszudrücken,
wenn in einer Kneipe nur scheiß Mucke läuft würde ich da einfach nicht hingehen.
Es gibt jede Menge andere Foren deren Ansprüche wesentlich höher liegen.

Doch jetzt schweife ich zu weit ab.

Da es kein gängiges Format hat hast du ja wohl schon daran rumgeschnitten ? Also doch so´n bischen EBV aber nicht wirklich ? Du musst dich halt entscheiden, es sind deine Bilder aber ganz ohne EBV wird´s nix, auch bei den ganz Grossen nicht.
Mein Format liegt in der Regel bei 3888 X 2592, und das bekommt man hier nicht rein.
Klar einige Werke, nicht nur Meine, erleiden bei der Komprimierung Schaden. Aber das sehe ich nicht so eng.
Wie schon erwähnt ich hätte die rechte Ecke wegschneiden können, hab ich aber nicht.
Und wenn ich Deinen Qualitätsanspruch nicht entsprechen kann, bedaure ich es zutiefst.

Ähh ich überlege Tatsächlich nicht ob meine Einstellungen Dir gefallen könnten oder nicht.

Ob ich nur ein wenig Unterhaltung suche?
Kommt darauf an wie jemand Unterhaltung definiert.
Blätter mal einig Beiträge zurück da beantwortet sich Deine Frage von selbst.

Und zu Deinen Anhang Never hold....usw.
Man solle nicht alles mit lauten gepolter raus lassen.
Man könnte Gefahrlaufen das man an Ende nicht mehr ernst genommen wird.
________________________________________________________________
In jeder Suppe ist ein Haar zufinden, man muss nur lange genug danach suchen.

M.M

[Gast]

Danke, ne andere Antwort hätte ich von Dir nicht erwartet, viel Spass noch mit deinen "unverfälschten Fotos " !

ps.."Format" hat nix mit "Grösse" zu tun, demnach fehlen hochgerrechnet bei deinem "Werk" rund 320 pixel in der Breite, also doch "rumgeschnippelt" ?!, aber evtl. leuchtet dir das ja auch irgendwann ein .

[maiky 283]

Hallo 26.02.2012
Ich gehe davon aus das sich die Wogen einwenig geglättet haben und man sich wider dem Thema zu wenden könnte.

Früher als ich Analogbilder gemacht habe war der Aufwand um die Bilder betrachten zu können um ein vielfaches größer.
Da hatte man eine 36ger Film und wenn der voll war ging der in die Entwicklung.
Ich meine man hatte die Motive mir mehr Sorgfalt und bedacht ausgewählt.

Heute, wenn ich von einem Streifzug zurück komme, sind 120 und mehr Aufnahmen keine Seltenheit. Und so manches mal dachte ich -mein Gott was hast du denn da aufgenommen ?-

Gelegentlich schisst man einfach drauf los in der Gewissweit alle Fehlschüsse in den digitalen Papierkorb befördern zu können.
Oder auch störende Objekte am ende mit ein bisschen Software bereinigen zu können.

Macht die EBV vielleicht Oberflächlich?
________________________________________________________________
In jeder Suppe ist ein Haar zufinden, man muss nur lange genug danach suchen.

M.M

[Gast]

[Nebelmoor]

Hi.

Ich suche nach einem Programm, mit dem ich Collagen erstellen kann.
Früher habe ich das mit Adobe Photoshop 7.0 gemacht, das Programm war sehr alt, aber leicht zu bedienen.
Jetzt muss ich mich nach einer neuen Version umsehen, bei der sollte allerdings die Handhabung ähnlich sein.
Kann mir da jemand eine "abgespeckte" Version die nicht allzu teuer ist empfehlen?

Grüße
Nebeldorn

[gunch]

Das sollte mit Elements gehen. Alternativ Gimp, Paint Net, Paint Shop Pro ...

[Nebelmoor]

Okay, dankeschön.
Ich schätze mal eine günstigere Alternative als Adobe Photoshop Elements 10 (70 Euro) werde ich nicht finden, oder?

[Gast]

Funktionieren eigentlich auch die NIK Filter auf Elements ?

[AwieAngela]

Ja, müsste gehen..meine Freundin hat vor kurzem Silver efex pro gekauft und sie nutzt Elements 10.
Die Nik Color 2 Vollversion gibt es gerade beim Franzis Verlag für 99,-€ statt regulär 199,-€

LG Angela

[Fidi]

[Gast]

Man muss sich nicht "entscheiden", PS oder andere Programme gehören zur modernen Fotografie wie die Dunkelkammer zur Analogzeit , es sei denn man verlässt sich voll auf die Kamerasoftware und hat Bilder im Einheitsoutfit . Wer ernstahft fotgrafiert macht das eh in RAW und da kommt man um eine Entwickung garnicht drumrum sei es in PS oder anderen grossen Konvertern .

Warum sollte man eigentlich bei einem ansonsten gelungenen Bild nicht ein wenig Himmel beigeben um es perfekt zu machen ? Warum sollte man einer schönen Frau den Pickel am Arsch nicht wegretuschieren damit er noch schöner wird ? Für mich völlig legitime Sachen die zur Fotografie gehören wie Mozzarella auf die Pizza !

[AwieAngela]