Fotografie Forum & Fotocommunity

[Fotofritz]

Ich bin mit meinem Kitobjektiv sehr unzufrieden und möchte ein deutlich besseres einsetzen. Das Objektiv sollte für Kameras mit 1,6 Cropfaktor (von Canon) optimiert sein. Die Auswahl ist groß. Wer kann mit seinen Erfahrungen eine Empfehlung geben?

[heribert stahl]

Canon EF-S17-55mm/2,8
Sigma 17-50mm/2,8
Sigma 17-70mm/2,8-4,0
Tamron 17-50mm/2,8
Tokina 16-50mm/2,8

Gruß
Heribert
_________________
Fotos...?


da:
www.blende-11.de
und da:
http://www.pentaxphotogallery.com/heribertstahl

[KaoTai]

[Fotofritz]

Hallo,
ich habe mich nicht genau ausgedrückt. Ich habe also ein Canon 18-55 ohne IS. Die Bildqualität ist einfach nicht gut. Selbst wenn ich ein Stativ benutze, scheinen die Fotos nicht brilliant. Es fehlt an Dynamik und Schärfe. Ich könnte mir ein Objektiv vorstellen, welches möglicherweise auch einen größeren Bereich abdeckt, so etwa das Canon 18-135 oder das 24-105. Nur wollte ich einige Erfahrungen von Fotografen, die schon etwas länger als ich, in der Materie stehen, nutzen. Das wäre toll!
Danke. Fotofritz

[KaoTai]

[daimos]

Ich habe selber das 17-55 f/2.8 und finde, dass es eine tolle Linse ist. Wenn Dir Weitwinkel nicht so wichtig ist, ist das 24-104 f/4 L IS USM eine Alternative, da es sehr viel abdeckt. Du kannst es ja dann durch das Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM nach hinten ergänzen.
_________________
Alle Verallgemeinerungen sind falsch!

[gethupa]

Man muss ja nicht immer über das Ziel hinaus schießen mit Vorschlägen aus der Canon L Serie...Leute die so ein Obejktiv kaufen, benötigen meist keine Tipps mehr
Die Alternativen dazu hat Heribet gelistet wobei ich hier dem Tamron 17-50/2.8 VC den Vorzug geben würde. Preis Leistung sind Top und nein, habe dieses Objektiv nicht
Für den TO eine merkliche Steigerung wo er auch gut freistellen kann...geht mit einer Anfangsblende von 4 nicht besonders gut...

Gruß
Daniel
_________________
Nikon Österreich:
In einer NIKONanzeige wäre es nicht sinnvoll, für den Mitbewerb Werbung zu machen! -> hab ich ja nicht gemacht, sondern nur geoutet,
Ich bin Canon User, beim Nikon "Ich bin" Fotowettbewerb

[damasius]

ich zieh mal meine aussage zurück und überlasse das den selbst ernannten top fotografen hier in der runde

[Fredy33]

Mit dem Kit-Objektiv, dem Canon 18-55mm Is, ist mir trotz mehrmaliger Einstellungsversuche bei Canon, nie ein brauchbares Foto gelungen. Voller Frust habe ich das Objektiv dann bei Ebay verkauft.

Durch Zufall bin ich dann an ein Canon 17-85mm IS F:5,6 Objektiv gekommen. Dieses Objektiv bringt nur bei Blende 8 eine brauchbare Bildqualität. Bei offener Blende gibt es über die komplette Brennweite nur flaue Bilder. Bei diesem Objektiv kann die Brennweite von 17mm bis 85mm überzeugen. Auch der IS ist sehr gut. Durch den USM Antrieb ist das Objektiv sehr schnell. Das Canon 15-85mm F:5,6 IS USM Objektiv soll eine bessere Bildqualität besitzen.
Beide Objektive sind nicht Vollformat tauglich. Optimal wären beide Objektive mit einer Lichtstärke von F2,8 und als Canon L Variante.

Willst du eines Tages auf Vollformat umsteigen wollen, kaufe dir dann nur die teuren Weitwinkelobjektive, wenn diese auch am Vollformat passen.

[KaoTai]

[Fredy33]

@Kao Tai

Auf die Bildqualität hat der Fotograf keinen Einfluß. Egal wie stark beim Kit-Objektiv abgeblendet wird. Auch bei Iso 100 kann dieses Objektiv nicht überzeugen.

[KaoTai]

[Fredy33]

@Kao Tai

Selbstverständlich müssen an dem Objektiv die Belichtungszeiten stimmen. Das Objektiv ist mehr oder weniger, ein Schönwetter Objektiv.

[KaoTai]

[Fredy33]

@Kao Tai

Die Belichtungszeiten und Iso Werte stellst du an der Kamera ein. Am Objektiv werden nur die Entfernung und die Blenden eingestellt. Blendest du stark ab, dann beeinflußt du mit den Blenden auch die Belichtungszeiten