FotoTalk - Foto Forum

Hallo, ich mache auch ab und zu Markos und stelle meist von Hand scharf und das mit dem kleinen Sucher der 350. Ein großes Display hätte ich auch gern aber auf LifeView kann ich verzichten und hab es eigentlich noch nicht vermisst. Was ich aber bei Makros wirklich vermisse ist ein Schnittbild Mattsc...

Hallo,

versuche es mal mit Blende 8. Bei einer so kleinen Blende werden die meisten Objektive wieder unscharf. Ich habe das Sigma für Canon und habe die beste Schärfe bei einer Blende von 8 bis 12.

Dann würde ich den Kontrast noch etwas erhöhen.

Tschüss

Michael

Hallo, Sind meine Bidler so mies :( ... weil du meintest die kamera ist noch lange nicht am Ende ^^ um kein Missverständnis aufkommen zu lassen. Deine Bilder sind nicht so mies aber ich bin der Meinung dass man mit dem Body mehr erreichen kann, insbesondere bei Makros. Ich selber finde dass die Body...

Hallo, also wenn du hauptsächliche Makros macht reicht ein 350 aus. Wenn die Leute lächeln lass dir mal deren Bilder zeigen und dann lächelst du vielleicht. Nur wegen den anderen einen neuen Bodykaufen macht für mich keinen Sinn. Die Frage ist ob ich bei meiner EOS 350D bleiben soll und mir ein weit...

Hallo,

also das 2.8 gibt es neu nur noch mit IS. Die no IS – Variante ist von Canon schon länger vom Markt genommen worden. Die no IS – Variante gibt es nur noch gebraucht. Das f4 gibt es sowohl als IS und no IS.

Tschüss

Michael

Hallo, das 2,8 hat auch IS so das der IS wohl nicht den Ausschlag geben kann. Ich hatte das 4er mal zum testen so ca. 1Std und muss von daher sagen das das 2,8 bei Blende 4 schärfer war als das 4 bei Blende 4. Nur ich bin immer noch froh nach unten bei der Blende Reserven zu haben. Wie gesagt das ei...

Hallo,

wenn dir das gewicht und der Mehrpreis ausmacht hol dir das 2,8 den das kann man immer noch Abblenden. Im Wald hat 2,8 schon seine Vorteile. Und gerade beim Sport wirst du die Möglich einer großen Blende und dafür ein kurze Belichtungszeit dankbar sein.

Tschüss

Michael

Hallo, ich habe das 2,8 und kann es nur empfehlen. Es ist bei offen Blende scharf, gut verarbeitet, schneller AF, Objektivschelle incl. eines der Schärfsten Objektive die Canon hat und zählt zu meinem Lieblings Objektive das ich fast immer dabei habe. Einziger Nachteil sind die Rund 1,5 kg Gewicht. ...

Hallo,

mir fällt das Sigma 4,5mm F2,8 EX DC HSM Fisheye ein.

Tschüss

Michael

Hallo,

ich kennen den Testbericht und kann hier das Ergebnis des 105 Sigma von der Schärfe her nicht nachvollziehen. Von der Geschwindigkeit und dem pumpen her schon aber was soll’s Marko stell ich sowieso meist von Hand scharf.

Tschüss

Michael

Hallo Dirk, es ist das Canon 70-200 2,8 L USM Und warum sollte es beim 150er und 180er nicht gehen ? Original Jpeg aus der cam: http://i28.tinypic.com/13zvk1w.jpg war auch en gutes stückchen weit weg ;) Wie weit war die Leuchte weg 10-15m? Das ist der Bereich wo die Dinger noch richtig schön scharf ...

Hallo Dirk Und selbst das 150er geht bis unendlich ;-) Theoretisch ja aber ich habe mal mein 105 und 180 zu meinen 70-200 2,8 vergleichen und muss sagen dass sie bei offen Blende doch in der Entfernung gegen das Canon an Schärfe verlieren. Bei Abstand von 1,50m bis ca. 10m gleich auf sind. Beim Abbl...

Hallo,

da das 105 nicht innenfokussiert ist wie das 150 und das 180 sollte es eigentlich ohne Probleme gehen. Mein 105 ist zwar auf größere Distanzen nicht mehr so scharf wie bei kurzen aber immer noch besser als das Kit.

Tschüss

Michael

Hallo, also das sind für mich keine Makroaufnahmen den die fangen nach meinem dafürhalten erst bei 1:3 an oder besser 1:1. Diese Bilder erfüllen für mich den Maßstab nicht. Ferner kann man hier keine wirkliche Schärfebeurteilung machen da die Bilder zu klein sind. Die Bilder rauschen sehr stark und ...

Hallo Nixon,

also ich finde diese Bilder nicht als Empfehlung für das Objektiv von der Schärfe her. Gerade solche Bilder haben mich veranlasst dieses Objektiv wieder zu verkaufen.

Tschüss

Michael