FotoTalk - Foto Forum

Yep, Wordpress ist ganz ok, habe meinen eigenen Blog auch dort, kannst ja mal schauen wie's aussieht: (Link wurde entfernt)

LG,

F[/url]

Keines!

Beim crop gibt es bessere Optionen. Schau Dir mal das 17-55 an!

Fakt ist: Der Sensor DIGIC III wurde durch den DIGIC IV ersetzt. ISO 12800 wird sicherlich keine Alternative sein, aber Dank des Sensors sollte doch ISO 1600 nun besser sein, als vorher bei der 40D? möchte die Problematik trotzdem gerne verstehen! So verstehen solltest Du sie allerdings nicht, Digi...

Nach Vergleich habe ich mich damals auch für das F4IS entschieden und den Kauf nie bereut, grossartige Optik. Noch besser sind allerdings die Festbrennweiten, die Canon in dem Bereich anbietet... allerdings auch etwas teurer. Edit: Wo ich gerade dabei bin: mein 7-2er steht im Moment zum Verkauf, fal...

Hi zusammen, Im Rahmen meines Umstiegs auf Festbrennweiten trenne ich mich von meinem sehr geschätzten 70-200 F4 IS Zoom. Merkmale: Durchgängig Lichtstärke F4. 4 Blenden starker Bildstabilisator. Staub und Spritzwasserschutz. Sehr guter Zustand (lediglich leichte Gebrauchsspuren an der Sonnenblende)...

Danke @ all!

Eneloops und langsames Ladegerät (3h Ladezeit) mit Einzelanzeige und automatischem Stop wenn's voll ist, sind beschafft!

Na dann mal happy blitzing!

Hi Leute... is'n Weilchen her... Ich galube mich daran erinnern zu können, dass es hier ein paar Eneloop Fans gab. Daher meine Frage: Haben die Dinger genug Saft um 580EX Blitzgeräte ein Weilchen am laufen zu halten? Das Prinzip der Dinger gefällt mir nämlich ganz gut un wenn sie geeignet sind werd ...

Nehmen wir an, ein Umstieg auf Vollformat steht nicht bevor, was wuerdet ihr sagen? Viele Gruesse, Volker Ich habe das 17-40 am Vollformat und verwende es ab und zu auch an der 20D. Es schlägt sich aber deutlich besser am Vf und ich bin am Crop nicht super zufrieden damit. Da das 20-35 seinem Ruf n...

Was normal ist, liegt so oder so bei Dir. Ich zum Beispiel fühle mich um die 28-35mm am wohlsten, auf Vollformat. Mein 50er verwende ich dagegen fast ausschliesslich als 80er am Crop. Du hast sicher Deine eigene Art die Dinge ins Bild zu setzen und Dein "Normalobjektiv" sollte vor allem dem gerecht ...

Antwort: Jain Ja, gegenüber den Sigma- und Tamronoptiken ist es das wert, zumal diese auch erst ab F4 richtig verwertbare Ergebnisse liefern und dann ohne IS dastehen. Nein, gegenüber einer 135/2L oder 200/2.8L Festbrennweite ist es das nicht. Dies allerdings rein von der Bildquali her. Suchst du eh...

Es hat bessere Auflösung und wird den kleinen Pixeln des Cropsensors dadurch besser gerecht als das auf FF ausgelegte 24-70. Letzteres ist zudem grösser und schwerer... dafür aber abgedichtet.

IS kommt beim 17-55 als nettes Gimmick dazu.

Dann würde ich ganz klar zum 17-55 greifen... es sei denn es steht in näherer Zukunft eine 5D an... könnte ja sein, denn es wird demnächst schön viele gebrauchte zu guten Konditionen geben.

Tja, sieht aus als wärs vorerst mal 'ne 50D geworden...

Heriberts Tipp möchte ich mich anschliessen und Zudem noch das 100/2 oder das 135/2 und das 200/2.8 als andere/bessere Lösungen nennen. Ich habe das 7-2IS und habe es 6 mt. lang intensiv für Innenaufnahmen bei Konferrenzen und Sportveranstaltungen genutzt: Fazit: benutzbare Resultate sind nur bei 80...

Auf alle Fälle Festbrennweite. Ich selber habe fast vollends umgestellt. Von den 7 Linsen in meiner Fototasche sind nur 2 Zooms und nur eines davon verwende ich wirklich, das andere dient als backup.