FotoTalk - Foto Forum

Ich habe heute in einer Fotozeitschrift von der Sony Alpha 200 gelesen. Einige Verbesserungen wurden ja vorgenommen :) Ich habe jetzt noch die Alpha 100. Im Juli 2007 gekauft. Meint ihr es würde sich lohnen, die Alpha 100 zu verkaufen mit Standardobjektiv und sich für 600,00 Euro die 200er mit Objek...

heribert stahl hat geschrieben:

D!va hat geschrieben: Nun hab ich noch das Objektiv Minolta 50/1.7 entdeckt
Vielleicht hole ich mir auch vorerst dieses!?

Auf jeden Fall empfehlenswert

Da bin ich ja beruhigt

Also wenn ich jetzt das Cosina 100/3.5 mit Vorsatz auf meine Sony Alpha 100 schraube habe ich trotzdem einen Maßstab von 1:1? So ist es. Die Optik (das Objektiv) bildet auf einem kleinen Sensor nicht größer ab als auf einem großen (oder auf Kleinbildfilm). Unterschiedlich ist lediglich der Motivant...

Also wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, dann ist ein Abbildungsmaßstab von 1:1,6 bei Digitalkameras so wie bei SLR ein 1:1? :roll: Du hast leider das Falsche richtig verstanden :twisted: 1:1 bleibt immer 1:1, egal was fuer ein Sensor oder Film das projezierte Bild "auffaengt". Also wenn ic...

Das Objektiv muss nur einen Abbildungsmaßstab von 1:1,6 erreichen, damit, wie bei KB-Film (oder der Vollformatkamera) ein 24x36 mm² großes Objekt formatfüllend abgebildet wird. Deshalb haben Digitalkameras für Makroaufnahmen Vorteile. Insbesondere die Digitalen Kompakten können meist sehr kleine Di...

WolfgangS hat geschrieben:Wonbei ein Abbildungsmaßstab 1:2 an einer Crop/1,5-Kamera einem Abbildungsmaßstab 1:1,3 auf KB bezogen entspricht.

Von welchem Objektiv sprichst du denn jetzt, wegen dem AM 1:2?
Was bedeutet KB???

Ist das denn schlecht, wenn es 'nur' mit Vorsatlinse einen Abbildungsmaßstab von 1:1 erreicht? Ich bin mit den Fotos mit Vorsatzlinse zufrieden. Hm, also Fotografie ist halt eher mein Hobby & ich mach halt gern Makroaufnahmen. Ich habe auch einen Makrovorsatz von Raynox. Für meine "kleine" Kamera w...

Wenn ich recht informiert bin, erreicht das Objektiv den Abbildungsmaßstab von 1:1 nur mit Vorsatzlinse. Ohne kommt es auf 1:2. Ja, das habe ich auch gelesen! Ist das denn schlecht, wenn es 'nur' mit Vorsatlinse einen Abbildungsmaßstab von 1:1 erreicht? Sollte man dann doch lieber auf ein Makroobje...

Cano hat geschrieben:

D!va hat geschrieben: Hat evtl. jemand Beispielbilder?

Hier ist eins >>>

(Link wurde entfernt)

Gruß
Cano

Danke Ich habe auch eben mal über Google gesucht & bei Flickr. Da findet man ja doch einige Bilder.

Scheint ja gar nicht so schlecht zu sein dieses Objektiv, oder!?

Hallo,

ich wollte hier mal nachfragen, ob jemand das im Betreff genannte Objektiv hat (hatte) & sagen kann, ob es sich lohnt sich dieses Objektiv anzuschaffen!?

Hat evtl. jemand Beispielbilder?

Liebe Grüße
D!va

Hallöchen, Ich wollte mir jetzt bei Ebay so ein Set Nahlinsen kaufen. Mit 4 Linsen und zwar: +1, +2, +4 und Macro Lens. Wollte mir das für 55 Durchmesser kaufen. Jetzt ist mir eingefallen, dass ich für meine ältere Kamera den Makrovorsatz von Raynox habe, den DCR-250. Der passt auch auf mein 55er Ob...

Wenn Du es unscharf haben wolltest, dann ist es Dir auch gelungen. Ich weiß allerdings nicht, warum Du den Begriff 'Bokeh' ins Spiel bringst, wenn im Bild alles unscharf ist. Wenn wir über das Bokeh reden wollen, dann brauchen wir auch scharfe Bildelemente, denn beim Bokeh geht es nicht um die Unsc...

Hm... wenn ich den Autofokaus einschalte, dann wird's scharf... aber dann sieht man die Lichter, wie sie normal sind! ... das soll ja dann auch nicht sein

Hallöchen... ich habe gestern etwas mit meiner Sony A100 ausprobiert... aber mit dem Ergebnis bin ich nicht zufrieden :( Ich habe verschiedene ISO-Einstellungen benutzt, aber irgendwie sahen die Bilder trotzdem nicht so prickelnd aus!? Hier mein Bild: (Link wurde entfernt) Achso ich habe das Bild mi...

@ zimtsternin und Flea... danke für eure Links Ich werde da mal reinschauen!!