FotoTalk - Foto Forum

majo hat geschrieben:Welchen Brennweitenbereich strebst Du an?

Er (oder sie) sprach von einem Teleobjektiv.
Ich gehe mal davon aus, daß 75mm Endbrennweite Sensaitions Ansprüchen an ein Teleobjektiv noch nicht genügen.

Gruß
Cano

_éspaña hat geschrieben:..., wer hier noch selber entwickelt ...

Ich bin froh, daß ich das hinter mir habe.
Finde es aber gut, daß man in Schulen noch lernen kann, wie man sowas macht.

Kennt einer von euch zufällig den Unterschied???? Daß die SE-Version abgespeckt ist, ist zutreffend. Wo jedoch die Unterschiede liegen, erfährt man nicht einmal im 'ulead-fanboard'. Ulead selbst zeigt lediglich die Unterschiede zwischen den Vollversionen 10 und 11 auf. 11 SE kann man schon für unte...

Daniel hat geschrieben:Ich werde mal in 1 1/2 Jahren schauen, was es dann so gibt.

Bis dahin kannst Du Dich ja schon mal im Fotografieren üben. Eine 17 MP-Kamera ist dafür nicht erforderlich.

>> Panasonic Lumix DMC-F1-S <<

Falls diese Kamera in den USA die Bezeichnung "FX 1" hat, dann gibt es zumindest drei zufriedene Besitzer >>>
(Link wurde entfernt)

>> Hewlet Packard M407 <<

Ken G meint dazu: STAY AWAY FROM THIS CAMERA!!!

Näheres unter >>>
(Link wurde entfernt)

Gruß
Cano

Ich habe recht beachtliche Vogelbilder von jemandem gesehen, der das Sigma 50-500mm verwendet hat. Dieses Objektiv ist allerdings mit F 6,3 (bei 500mm) nicht gerade als lichtstark zu bezeichnen. Außerdem kostet es eher 1000 als 900 €. Vom Brennweitenbereich her würde mir dieses Objektiv sehr zusagen...

... ob mit den selben problemen zu kämpfen habt und ob es eine einfachere methode gibt, den sensor zu reinigen. Mit diesen Prolemen haben wohl alle DSLR-Besitzer zu kämpfen, deren Kamera nicht über eine eingebaute Ultraschallreinigung verfügt. Bislang war es nicht erforderlich, daß ich dem Sensor m...

Was die Kamera unterstützen sollte: min. 4960 x 3508 Pixel ... Natürlich soll sie dann auch noch relativ günstig sein *gg* Das sind ja 17 MP! Am besten wartest Du, bist Deine Ausbildung beendet ist. Dann gibt es vielleicht schon eine solche Kamera zum halbwegs erschwinglichen Preis. Gruß Cano

Jetzt ist der gute nightraver endgültig verwirrt. Am besten schafft er sich gleich zwei Kameras und ein ganzes Sortiment an Objektiven an. Das ideale Objektiv für Partybilder gibt es vermutlich noch nicht. Wer mit Festbrennweiten hantiert, braucht zur Abdeckung eines größeren Brennweitenbereichs meh...

Das 18-200 verzeichnet stärker als das 18-125. Bei Personenaufnahmen dürften sich die Verzeichnungen jedoch nicht kritisch auswirken. Wenn Du brennweitenmäßig mehr Spielraum haben willst, kauf' Dir das 18-200 (dürfte aber schwerer sein als das 18-125). >> zu welcher cam würdest du persönlich raten??...

Für Deine Zwecke würde ich als Optik ein 18-125 empfehlen. Dann kannst Du mit einem einzigen Objektiv den bei Partyaufnahmen normalerweise anfallenden Bereich abdecken. Als Kamera dürfte die preisgünstigere Nikon D50 ausreichen. Mit der leistungfähigeren Canon 350D wärst Du für Partyfotos 'overdress...

Die von Dir angegebene Seite weist eine ziemlich große Preisspanne aus. Wenn Du die Kamera mit 18-55 + 55-200 für 1323 Franken (ca. 840 €) bekommst, dann ist das günstig. Um den Brennweitenbereich abzudecken, müßtest Du allerdings mit zwei Objektiven hantieren. Das 18-200 von Tamron kostet ca. 345 €...

Wenn Du flexibel sein willst, wäre an eine Brennweite von 18 - 125 oder 18 - 200 mm zu denken. Das reicht dann sowohl für Gruppenaufnahmen als auch für die formatfüllende Abbildung weiter entfernter Personen. Der Nachteil beider Brennweitenbereiche liegt in der relativ geringen Lichtstärke von 5,6 (...

Die 350D kannst Du selbstverständlich auch nehmen (wenn Du keine allzu großen Hände hast). Die dürfte aber mit Objektiv (Sigma 18-50mm) etwas über 700 € liegen.