ich kann ebenfalls nur von dem kauf abraten
das teil kann man nur gebrauchen wenns wirklich richtig hell draußen ist
und selbst dann wirst du dich jedesmal ärgern wenn du stundenlang auf der suche nach irgendwelchen tieren im gebüsch liegst und am ende eh nur mittelmäßige fotos bei rauskommen
hallo ich hatte mir das 55-200 mal für einen 1wöchigen urlaub "geliehen" die fotos waren durchaus ok allerdings habe ich es danach wieder zurückgegeben und mir ein sigma 18-200 gekauft denn für ein "immerdrauf" sind die 55mm viel zuhoch und das mit dem wechseln is im urlaub auch so ne sache das 18-2...
hi ich hab das 18-200 von sigma ich kann das eigentlich nur empfehlen dass viele darüber meckern kann ich eigentlich nicht verstehen du wirst auf jedenfall ein riesen (positiven) unterschied zu deinem 18-55 kit objetkiv festellen klar ist ein 200mm festbrennweiten objektiv für 1000euro besser aaaber...
ich bin absoluter neuling was spiegelrefelxkameras angeht jedenfalls bis august letzten jahres da hab ich mir meine k100d zugelegt und es bis jetzt nicht bereut mir fehlt zwar definitif der vergleich zu canon oder nikon allerdings bin fest der meinung dass es keine bessere kamera gibt als meine :lol...
ok vielen dank ich denke bei meiner ist da alles ok auch wenn ich irgendwie finde dass der unterschied zu minimal ist um die shake reduction als die große neuerung anzusehen was aber nicht heuißen soll das ich mit meiner k100D irgendwie unzufrieden bin die halte ich weiterhin für eine der besten kam...
hallo ich habe das selbe problem wie "zulang" meine k100d ist schon super und die bilder sind meistes echt gut aber ich sehe keinen wirklichen unterschied zwischen shake reduction on oder off also wenn ich die belichtungszeit so auf 1/6sek setzte und so jeweils 10bilder mache sind die mit shake redu...