FotoTalk - Foto Forum

Martin B. hat geschrieben: P.S.: Könnte der Admin den K.P. nicht rausschmeißen? Das scheint mir ein ganz übler Troll zu sein. Und bitte den Meiers,Hans gleich mit.

Aller guten Dinge sind drei.

t_sniper hat geschrieben:Das einzige was hier Bestand hat ist der Belustigungsfaktor, und das schon seit Jahren ..RESPEKT !!

Mehr kann man nicht erwarten.

adlatus hat geschrieben: Die 650D gibt es im Kit mit einem ansprechenden Objektiv von 18 - 135mm für knapp unter 1000,- € ( (Link wurde entfernt))

Als Kit mit dem Tamron 18-270mm gibt es sie auch für knapp unter 1.000 €.

(Link wurde entfernt)

Harmonie hat geschrieben:o.k.o.k...war ja nur eine Frage.

Auf die Du auch eine Antwort erhalten hast (wenn auch nicht von einem Anwender).

Harmonie hat geschrieben: Wollte die Meinung von Anwendern wissen.

Wieviele Anwender des Mantona-Stativs vermutest Du bei FT?
Ich möchte fast wetten, daß es hier keinen einzigen gibt.
Die Anwender findest Du nicht hier, sondern bei Amazon.

Harmonie hat geschrieben:... und liebäugle mit diesem hier:
Mantona Stativ Pro Makro II Dreibeinstativ

Lies mal die Rezensionen bei Amazon

(Link wurde entfernt)

Mit dem Velbon Ultra REXi L wärst Du besser bedient. Das ist allerdings deutlich teurer als das "Stinktier" von Mantona.

Hallo Dennis

Die Schmuddelbilder vom Maier
gehen auch mir auf die Eier.

KaoTai hat geschrieben: Ein typisches alleiniges Immer-Drauf-Objektive wäre das 18-270er von Tamron.

An das stabilisierte Sigma 18-250 mm könnte man auch noch denken.
Alles unter 18-200 mm ist eher ein Ärgernis.

Zu der Ausklappbaren aus Gummi: Wann klappt man diese wie weit aus? Je länger die Brennweite desto weiter. Wenn der Sucher 100 % abdeckt, kann man schon vor der Aufnahme erkennen, ob die Streulichtblende abschattet. Für mein Makro habe ich eine geschlossene Form mitgeliefert bekommen. Bei meinem Ma...

Die Tulpenform ist durch das rechteckige Bildformat bedingt. Wenn das Bildformat quadratisch wäre, würde die Tulpenform keinen Sinn machen.

Cano, danke für den Link, aber weiter bin ich deshalb trotzdem noch nicht. Welche ist denn besser? Am besten ist die, die auf die jeweils verwendete Brennweite optimal abgestimmt ist. Bei Verwendung eines Zoomobjektivs sollte man deshalb immer ein Sortiment unterschiedlich großer Streulichtblenden ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Streulichtblende

Gegenlichtblende sollte man die Dinger nicht nennen, denn bei Gegenlicht nutzen sie überhaupt nichts.

unkraut hat geschrieben:Meine Frage nun, weis jemand was darüber?

Nicht mal Tokina weiß was darüber.

Diese Linse wurde zu Beginn des Jahres von Tokina angekündigt.

Irgendwie muß man ja im Gespräch bleiben.

Hiermit kündige ich das 1,8/80-400 mm von Cano an (Preis voraussichtlich unter 1.000 €).

Ich hab nun gelesen, dass es für die Canon EOS m und z.b. Nikon 1 v2 auch Adapter gibt um die Objektive aus den DSLR Reihen zu verwenden. Was ist denn davon zu halten? Das kann ich nur empfehlen - sofern man einen Lacherfolg erzielen will. Ich stelle mir gerade vor, wie ich ein 2,8/70-200mm-Objekti...