FotoTalk - Foto Forum

na endlich, ich dachte schon ich muss den kampf allein aufnehmen :D dann wärmen wir quasi das sigma-unterforum wieder ein wenig auf..denn spätestens mit erscheinen der sd15 wird hier wieder die hölle los sein (zumindest sollte man das annehmen) bin echt schon ziemlich gespannt, wie sie wird. wäre ei...

ok, dann sind deine beweggründe durchaus nachvollziehbar..aber wie du schon sagst, wenn man sich mal ein bißschen rein gefitzt hat, kommen echt schöne fotos zu stande. bei der sd15 bin ich auch wirklich mal gespannt, wenn sie von der wertigkeit wieder richtung sd10 geht, und ausgereift ist (lange ze...

die fragen von heribert sind natürlich primär zu beachten, daran hatte ich ja gar nicht gedacht. aber grundsätzlich..mit 200-300 würds wohl recht schwer werden. für ein gutes gebrauchtes solltest schon so min 500,- rechnen..also lieber ein bißchen sparen und sich aber was gutes gönnen zB von canon d...

war das denn bei der sd14 so? bzw wie meinst du das? grundsätzlich wären 1000€ für sigma ja nicht viel.. das andere "problem" ist ja, wenn man sich mal einen schönen objektivpark für die sigmas angeschafft hat, möchte man, denke ich, nicht einfach auf eine andere kamera bzw eine kamera mit anderem b...

hast du das 4-5,6? dann ist es klar..das ist nicht gerade lichtstark.aber dafür auch nict alzu teuer. du man kann sich natürlich auch objektibe mit durchgehender 2,8er lichstärke gönnen..die haben dann aber ihren preis. selbst eine durchgehende 4er lichstärke würde schonmal reichen,da der 4er wert b...

dabei müsste die gerüchteküche um die sd15 ja brodeln..
hab hier auch mal reingeschaut und war ein wenig enttäuscht...

ich denke er meinte niemanden damit, er wollte damit einzig seine aussage unterstützen. quasi: WENN jemand so denke würde, dürfte er das mit DEN objektiven begründen. es sind sicher gute objektive..aber also nicht canonanier hat man die möglichkeit des testens ja leider nicht :( aber, wenn du es mit...

sorry, ich habs wohl nicht richtig ausgedrückt,nicht speziell, ob jetzt für tieraufnahmen oder sonst was. ich meinte im allgemeinen. und ich hab auch keinesfalls einen vergleich zu dem von dir angesprochenen canon gemacht. kann man auch schlecht, da es preislich ja wohl ne andere liga ist. btw: ich ...

stimmt, sinnvolle ergänzung. schön gesagt. ich habe eben in einem anderen thread auch schon erwähnt..also ich hab mich anfangs für mein pentax-system gleich ein sigma 70-300 in der APO version zugelegt. und man sollte nicht auf ein paar euros schauen..es ist schon wichtig, dass es ein APO ist! der u...

edit: sorry, doppelpost. keine ahnung warum, das pasiert automatisch

also ich würde dir auch zu 2 objektiven raten. das wechseln geht irgendwann schnell genug, bringt aber imho bessere qualität als so ein super-zoom. für meine pentax habe ich mit dem kitobjektiv angefangen und mir kurz darauf das schon angesprochene 70-300 APO von sigma zugelegt und bereue dies nicht...