FotoTalk - Foto Forum

Hallo Leute, nachdem ich letztens mal wieder eine Diskussion hatte um Bayer und Foveon Sensor wollte ich eure Meinung mal dazu haben. Was haltet ihr vom Foveon? Hat er seine Berechtigung? Würdet ihr euch eine Sigma kaufen nur wegen dem Sensor? Oder wärs das Beste wenn der Sensor auf Canons/Nikons wä...

Wenn du bereit wärst ~200€ draufzulegen, dann würde ich dir das Sigma 8-16mm empfehlen. Ich habe es erst kürzlich bei einer Freundin ausprobieren können, weil sie so begeistert davon ist. Und ich muss sagen, dass es mir auch recht gut gefallen hat, auch wenn ich aktuell selbst nicht das Geld habe, ...

@ viennesefoto: Also ich finde nur das Sigma 180mm 2,8 und das 3,5. Ein 5,6 konnte ich weder in der Bucht noch auf Google zu kaufen finden. Wird vielleicht nicht mehr hergestellt. Die beiden die ich gefunden habe, sind mir aber derzeit etwas zu teuer. Ja ich glaub auch dass die leider nicht mehr he...

Ich kann dir das Sigma 180mm empfehlen! Vor 1 Jahr hab ich das 5,6 um 350 Euro bekommen. Mit höherer Lichtstärke kostet es entsprechend mehr, aber es ist ein tolles Objektiv mit tollem Bokeh! Schau mal hier: http://www.youtube.com/watch?v=RK8rF-LjP0c

Also ich würde mir mal ein Buch zulegen worin alles erklärt wird (z.B. Hedgecoe) und dann hast du auch mehr Plan was es überhaupt für Objektive gibt und wo du sie einsetzt. Die 2 Kitobjektive 18-55 und 55-250 decken schon ziemlich viel ab und ich habe ganz lange nur mit den beiden fotografiert. An d...

Meinst du mit Weitaufnahmen Weitwinkel? Denn dann müsstest du unter die 17mm gehen.. Richtig gute Makros bekommst du mit einem Zoom nicht hin, das muss dann schon eine Festbrennweite sein. Und wenn du dabei eine stattliche Brennweite haben willst dann wird die Sache sehr schwierig. Als Zwischending ...

Darf ich nur deine persönlichen Gründe für so ein Superzoom wissen? Ist es nur Bequemlichkeit? Ich meins nicht bös, ich frag mich nur wieso sich Leute eine Wechselobjektikamera kaufen um dann 1 Immerdrauf-Objektiv zu haben? Reizen dich Festbrennweiten denn gar nicht?

Makroaufnahmen sind nicht leicht, zumindest nicht am Anfang. Hatte das auch mit meinem Sigma 180mm vor allem weil das 5,6 ist ;) Ich dachte ich hätte genug Licht. So ein Wolkenhimmel ist eh so hell ;) Das bisschen Wind macht doch nichts. Tjaha, falsch gedacht, die Aufnahmen wurden alle nix. Also Sta...

@Cano: Danke! Mit Tokina hab ich noch gar keine Erfahrung, du? Ich werd mir mal Rezensionen ansehen. MIt Sigma bin ich bis jetzt immer sehr gut gefahren.. @KaoTai: Ich hab ja auch längere Brennweiten, das 55-250 (gut, ist nicht das Beste, aber naja, es reicht halt) und mein heiß geliebtes Sigma 180m...

Hallo Leute, ich hab das übliche 18-55 Objektiv, aber mir fehlt was im Weitwinkelbereich. Jetzt flieg ich bald auf Urlaub ans Meer und würde da gerne ein anderes einsetzen. Nur ein dickes Brieftascherl hab ich leider nicht. Ca 400 Euro maximal, gerne auch weniger. Fisheye solls eher nicht sein. Ich ...

Ja das dacht ich mir schon, das 35er ist aber auch die absolute Oberliga und im Vergleich zum Canon viel besser - kostet natürlich dementsprechend mehr als das 30er (allerdings immer noch um einiges weniger als das L). Aber gut, dafür ist diese Brennweite für etwas kleinere Brieftaschen geeignet ;) ...

Und, hat es schon jemand und kann berichten??

ich hab heut den preis erblickt, es wurde in england um etwa umgerechnet 1170 euro angeboten. wird also wohl auf 1000 fallen denk ich mal..

Ja, klar aber ist es interessant? Ich finds cool. Zoom mit durchgängigen 1,8? nice.

Sigma hat ihr neues Objektiv vorgestellt: (Link wurde entfernt)
18-35mm mit durchgehender Lichtstärke von 1,8. Was meint ihr dazu? Interessant? Ich finds - vor allem nach dem Erfolg vom 35er - sehr reizvoll und bin gespannt was Sigma noch in Zukunft bringt!