FotoTalk - Foto Forum

Die kleinen Knipsdingerchen gehen doch sowieso mit Blende 2.8 oder 3.3 los, was soll eine "lichtstarke Optik" da reißen? Heutzutage erschlägt man sowas mit ISO 2400, bloß braucht man dazu einen dieser Irrsinn-Sensoren, die auf hohe ISO getrimmt und nicht winzig sind.

Es gibt Objektive, die so primitiv gebaut sind, die meisten sind aber kompakter als ihre Brennweite. 'Vergrößerungsfaktor' ist schon reserviert für den Zoomfaktor oder für den formatunabhängigen Abbildungsmaßstab, oder für sonstwas. Verstanden wird es jedenfalls nicht eindeutig. Die Rechnung meines ...

Schwer zu sagen, was genau diesen Look machen würde - das weiß man (vor allem bei altem Film) immer erst hinterher. Vor allem ist mein Ziel eher entgegengesetzt, und wie mein Vorredner richtig erwähnte, kann man einfache Entfärbung und so digital machen (andersrum d.h. Velvia digital geht nicht so g...

Bei näherem Nachdenken ist der "frische" Look wohl ein leichter Gelbstich (das Gelb kommt sehr schön) zusammen mit mangelnder genereller Sättigung. Für Details müßte ich die Dias raussuchen... ein paar RD 100 von 1989 liegen auch noch rum, die sind inzwischen hinüber und bringen Zimtstich und vergrü...

Was sollen weiche Farben sein, blasse? Vielleicht gibst du mal einen Link auf Beispielbilder? Man muß auch bedenken, daß die Filme damals nicht in E6, sondern in einem ganz anderen Verfahren entwickelt wurden, dessen technische Unzulänglichkeiten diese blassen Farben möglicherweise erzeugt haben. Da...

Naja, das ist schon ein bißchen verallgemeinernd. Gerade der Profi interessiert sich eher nicht für das Statusgewummse, sondern welches Tool den gegebenen Job am besten macht. Und da gibt es eben Aufgaben, die unter vier-/fünfstellig einfach nicht gehen (Available Light mit Fokustilt, zu drucken mit...

Wird zwar vergeblich sein, aber für die Galerie: Sensia 100 macht weit über 100 lp/mm. 7200x4800 bei voller Farbauflösung (ja, der Kontrast wird dann lausig schlecht, das ist bei Digital besser). Und das ist ganz normales Kleinbild. Davon zu schweigen, daß man das Sensia-Rot mit keiner RGB-Digitalka...

Ich würde generell keine Systemkamera kaufen, da Geldgrab - die Samsung kenne ich nicht, bei den EPL habe ich Beispielbilder gesehen und mußte mich vergewissern, daß die tatsächlich ernst gemeint waren (1:1 nicht so pralle scharf und mittelschwere CA bei einer Standard-Aufnahme, kein Tele). Das war ...

Das Filmgehäuse mit Sensia 100 geladen. Vorteil: bis zu 120 lp/mm; geiles Rot Nachteil: Kein Stabilisator. Ansonsten, die a230 und 290 waren wohl nicht so beliebt da plastikware - meine neu für 277,- gekauft. Wenn der Preis ein Thema ist, nach Gebrauchten oder Schnappware dieser Modelle Ausschau hal...

Was willst du denn mit der neuen Kamera, bzw. warum reicht dir die Nikon nicht mehr? Durch den Einsatzzweck wird die Kamera-Klasse praktisch festgelegt, bewegte Motive gehen praktisch nicht ohne Phasen-AF d.h. Spiegelreflex; ordentlich freistellen braucht großen Sensor; Spiegelreflex ist dafür nicht...

Naja, 2 Objektive, und dann welche? Kenne mich bei C nicht so aus, aber wenn er Pech hat, macht schon die neue Kitlinse 18-55 II IS oder wie das Ding heißt die von der Optik her platt. Wie drückt sich ein Forent hier gelegentlich aus, "von dieser Scherbe würde ich meine Systemwahl nicht beeinflussen...

Es gibt auch einfach die Möglichkeit, daß der Fotograf bzw. sein Super-Autoklickiprogramm keine Ahnung hat. F13 würde ich z.B. praktisch nie einstellen (vielleicht bei einem Schrott-Tele am langen Ende, aber das ist bei Landschaft wohl eher nicht der Fall?).

was wird denn bitte für 400 empfohlen? da fallen mir nur die edel-kompakten wie s95 ein, die haben aber auch bloß keinen besonders langen zoom. oder irgendso ein bridge-monster mit CMOS-ISO-Brummer-Sensor. bridges passen aber nicht in die hosentasche.

Da ich nie ein ST hatte, gebe ich Hörensagen wieder - typisch keine Blende d.h. fix - typisch kein AF (Ausnahme Minolta 500/8 AF) - meist 500/8 oder 1000/10 [Maksumotov oder wie die heißen], Exoten 250/5.6 oder 300/5.6 - Unschärfe systembedingt kringelig - sehr kompakt möglich - Spiegel werden angeb...

davon würde ich ohne weitere testberichte die samsung nehmen, wegen des größeren sensors und der Lichtstärke. bei den technischen daten der sony steht 1/2,3" sensor und F 3.3-5.nochwas (oder? ist jetzt aus dem gedächtnis), d.h. das ding ist zumindest im Telebereich dick in der Beugung drin. Habe hie...