FotoTalk - Foto Forum

Herzlich willkommen, ich bin gespannt.

Ich bezweifle das die K7 soooviel besser sein wird, das sich der Preisunterschied rechtfertigt. Ernsthaft: Mit einer K200 oder Km fährst Du genau so gut. Das 16-45 z.B. kostet auch nicht viel und bietet Top Abbildungsqualität. :) Was sich zeigen wird, wenn sie denn mal mit fertiger FW im Laden steh...

Wenn es an der unteren Preisgrenze sein soll, würde ich zu einer Gebrauchten Kamera raten. Diese spielen dann in einer anderen Liga, kosten aber genauso viel / wenig und sind oft sehr gut erhalten.

und die automatikversionen f-50 und fa-50 (1,7) kosten auch "nur" zwischen 200 und 250. das m50 1,7 hab ich auch, aber gerade bei großen blenden ist das korrekte fokussieren an meiner k100ds recht schwierig. deshalb mein tipp: nimm eines der von mir oben genannten.

http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t=64651 es ist schwer jemandem eine kamera zu empfehlen, wenn man nicht weiß, was er/sie damit anstellen will. Da du dich aber für die Fotografie zu interessieren scheinst und nicht einfach mal drauflosknipsen willst, eine dslr dich aber vllt etwas überf...

was ist damit?:

Ich habe es nicht selbst, aber das video sieht gut aus und der preis ist auch noch deutlich unter 100€

(Link wurde entfernt)

zu der k100d mit M50/1,7. Das ist leider sowas von bescheiden, ich hab selbst dieses objektiv mit der k100d super und versucht auf einem hiphopevent die künstler zu fotografieren :) das problem liegt darin, dass man mit dem sucher der k100 nicht wirklich sauber manuell scharfstellen kann und dann is...

wenn es wirklich an der kompriemierung liegen sollte, kanst es ja mal aus photomatix als tif rausschreiben und dann verkleinern..

der windows viewer ist auch nicht der dollste.

ich benutz xnview, der zeigt auch raws und hat nen explorer und und und..

schau mal:
(Link wurde entfernt)

auch mit vergleichsbildern zu dem smc-a-28/2,8

und hier noch ein original pentax m28 für n appel und ein ei...
(Link wurde entfernt)

kommt drauf an was du erwartest. kein af und keine blendenübertragung.
wenn du es nicht an einer filmkamera benutzen willst, ist es kein ww mehr sondern standardbereich.
ich hab mir das takumar-a 28/2,8 gekauft. hat zwischen 17 und 25€ gekostet.

ich würde ne pentax k100ds kaufen, kostet neu 400.- oder von mir aus auch die 200er. da bleibst du mit 18-200 mm unter 600€ und kannst dann die brennweiten sinnvolll ergänzen, die dir besonders liegen. das aber auch nur wenn es unbedingt 18-200 sein muss. ansonsten lieber ein lichtstarkes 17-55er 2....

vllt hatte ich mich zu lasch ausgedrückt, vorsichtiges aber entschiedenes drücken, ich hatte wirklich fest gedreht und gedrückt, aber eben nicht ruckartig sondern langsam.

da die cam aber noch so jung ist würde ich sie auch zum händler bringen, nicht dass du noch was abbrichst.

OHNE GEWÄHR: bei meiner lumix lz1 war das auch mal so, da hatte sich das objektiv verkantet. vorsichtiges aber entschiedenes drücken und wackeln hatte geholfen und sie läuft immer noch astrein :) wie früher. der defekt kam zustande, als sie jmd einschaltete (etwas angetrunken) und vorne die hand fes...

mach doch ein pano, dann hast du auf jeden fall genügend Pixel...