FotoTalk - Foto Forum

Und dann gibts noch diejenigen, die das garnicht erst merken und die Dunkelziffer an Gurkenbesitzern bilden - repräsentative Statistiken gibbet daher eh nicht... Nur mal so am Rande... Ja, daß kommt leider erschwerend hinzu.... Nääääääähhhhhh, will keine Gurke mehr fahrn! Mr. Green Mr. Green Mr. Gr...

Was sagt denn die Verkaufszahl letzendlich aus??? Nämlich rein Garnichts über das Produkt selbst! Darum geht´s ja gar nicht! Aber man könnte zum Beispiel sagen, daß von 10 verkauften Tamrons, was weiß ich, 2 reklamiert wurden. Sicher gibt es viele Leute, die das Problem selbst anpacken und direkt e...

1. gibts diese beiden Linsen erst seit ein paar Monaten bzw. seit rund 1 1/2 Jahren OK, das Tele gibt´s noch nicht so lange. Aber für das 17-50 findet man im Netz Reviews, die mit Winter/Frühjahr 2006 datiert sind. Gruß edit: Im Übrigen möchte ich Dir zu diesem Thema nicht inne Suppe spucken. Ich w...

So servus! Um den Thread wieder aufzuwärmen: Neulich war ich mal wieder beim Fotohändler meines Vertrauens und sprach diesen auf die Problematik mit fehljustierten Sigma- oder Tamron-Objektiven an. Was er mir sagte, überrascht mich sehr. Speziell die im Thread-Titel angegebenen Objektive gehören bei...

hier mal die daten intel Atom N270 1.60GHz 8.9" WVGA LED TFT (1024x600) 1024MB Arbeitsspreicher 120GB Festplatte kein optisches Laufwerk Grafik Intel GMA950 (IGP) shared memory 3x USB 2.0/LAN/WLAN 802.11bg 5in1 Card Reader (SD/MMC/MS/MS Pro/xD) SD-Card Slot Webcam (0.3 Megapixel) Windows XP Home Li...

Vielen Dank nochmal, aber leider hat sich die Sache erledigt. Der Verkäufer war preislich nicht sehr entgegenkommend. 90 EUR möchte er mindestens haben. Wenn an dem Objektiv eine MTL 50 hängen würde, wär der Preis wohl OK...

Gruß
Patrick

25 - 30 € (mit Normalobjektiv). Gruß Cano Vielen Dank für Eure Antworten! Heute habe ich endlich mal Zeit den Verkäufer zu kontaktieren. Die 25-30 EUR mit Normalobjektiv( es ist ein Carl-Zeiss 2.8/50 auch für ungebrauchte "Neuware"? Der wird sich aber freuen. Er hat nämlich mit VB 100 EUR angesetzt...

Hallo zusammen!

Mir bietet sich die Möglichkeit, einen völlig unbenutzte Praktica L2 zu erstehen.

Was darf eine solche Kamera kosten?

Vielen Dank!
Patrick

Hallo Franco! Hier ein paar Bilder, die ich mit dem 17-70 Sigma gemacht habe. http://www.fototalk.de/album_pic.php?pic_id=37685 http://www.fototalk.de/album_pic.php?pic_id=25201 http://www.fototalk.de/album_pic.php?pic_id=24988 Ich persönlich halte dieses Objektiv für eine gute, preiswerte Linse. Na...

....dafür machen sie aber auch viel mehr Spass beim Freistellen und bei wenig Licht. fibbo Ganz genau! Und deshalb ich kann die Amazon-Kundenmeinung speziell zum Tokina nicht nachvollziehen, zumal es eben nur EINE Meinung ist. Im Gegenteil, ich persönlich bin von Tokina sehr überzeugt. Die CAs sind...

Allerdings ist es kleiner und günstiger als das Nikon-Pendant. kommt drauf an. Das Nikkor Schiebezoom 80-200/2,8 ED ist sicherlich nicht teurer und wahrscheinlich sogar leichter, man kriegt es gebraucht für rund 350 Euro. Allerdings nur für Nikon, und der AF ist ziemlich schlapp an den kleinen Gehä...

So denn! Gratulation und viel Spaß mit Deinem Neuerwerb!

Gruß
Patrick

Cano hat geschrieben: Das sieht nicht jeder so

(Link wurde entfernt)

Kann ich jetzt so nicht bestätigen. Das Einzige, was man bemängeln könnte, wäre die Größe im Gegensatz zu den entsprechenden Sigma- oder Tamron-Objektiven. Allerdings ist es kleiner und günstiger als das Nikon-Pendant.

Gruß
Patrick

Bei meinem Tamron 17-50 f/2.8 muß ich wohl eine Granate erwischt haben. Dies ist nämlich knackscharf. Wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, eine Gurke zu erwischen, kann wohl niemand so genau sagen. Ich bin dem möglichen Ärger aus dem Weg gegangen und habe mich für das Tokina AT-X 165 PRO DX entschi...

Herrschaften!

Für alle mit Nikon/Fuji-DSLR mit APS-C!

(Link wurde entfernt)

Gruß
Patrick