FotoTalk - Foto Forum

Beides sind sehr gute Objektive.

Die Entscheidung wirst du selbst treffen müssen...

Geh doch einfach mal in ein Geschäft und probiere beide aus. Das wird helfen.

Grüße

Es gibt ja bereits viele Edlekompakte.
Was möchtest du denn haben? Einen großen Sensor? Ne Festbrennweite? Lichtstärke?

(Link wurde entfernt)
(Link wurde entfernt)
(Link wurde entfernt)

(Link wurde entfernt) kann das mit dem Preis hier stimmen? solche Angebote gibt es nämlich ganz viele.. Reicht dieses Objektiv aus? und ist die Kamera damit immer noch relativ leicht? Achtung: ich würde den Anbieter wegen versuchter Täuschung belangen! Er bietet im Text die Kamera mit dem Canon 18-...

Möchtest du uns deine Entscheidung mitteilen?

Kaufe dir ein Lichtstarkes USM Objektiv. Objektive mit einem Micro Antrieb werden dir nur unscharfe Action Aufnahmen bringen. Ein Canon 70-200mm F2.8 IS USM L MKII kostet ca. 2000 Euro. Eine 200mm F2.8 Festbrennweite ohne IS kostet ca. 750 Euro. Anbieter von einem Fremdanbieter sind meistens zu lan...

Hallo!

Kauf dir lieber das Canon EF-S 55-250mm IS.
Das bildet besser ab und hat einen Bildstabilisator.
Dieser nützt dir allerdings nichts beim Hallensport. Aber du wirst es ja auch bei anderen Gelegenheiten verwenden.

Grüße

(Link wurde entfernt) kann das mit dem Preis hier stimmen? solche Angebote gibt es nämlich ganz viele.. Reicht dieses Objektiv aus? und ist die Kamera damit immer noch relativ leicht? Wenn schon eine vierstellige Canon, dann lieber die 1000D. Das ist die Vorgängerin der 1100D und noch nicht so abge...

Was sind normale Objektive? :) Bei Tamron steht: "Ein 'Makro Switchover' Mechanismus im Brennweitenbereich von 180-300mm ermöglicht eine Naheinstellgrenze von 0,95m. Bei dem maximalen Abbildungsmaßstab von 1:2 können so Objekte einer Größe von ca. 5x7cm formatfüllend abgebildet werden, was das Fotog...

Hallo! Kompaktkameras werden natürlich auch immer besser, wobei sie niemals (!) eine Chance haben an die Qualität einer DSLR zu kommen. DSLRs haben einen deutlich größeren Sensor und natürlich auch die besseren Objektive. Nützt allerdings nichts, wenn man keine Lust hat die Kamera auch zu tragen. Qu...

Das erste Objektiv ist neu und löst das Objektiv aus dem zweiten Link ab. Erkennen tut man die neuen Sigma Objektive an dem neuen Aussehen. Hier siehst du sie auch nochmal: (Link wurde entfernt) Ob das neue Objektiv auch neu berechnet wurde und eine bessere Abbildungsqualität liefert als das alte, w...

Bringt den so ein "Makro" Objektiv etwas oder ist es sinnlos? Da es ja eh eine Makroeinstellung an der Kamera gibt. LG Jan Ein richtiges Makroobjektiv bringt eine ganze Menge. Diese sind aber auch ganz anders konstruiert als Telezooms. Das Makro in Objektivbezeichnungen bei Objektiven die eben kein...

Hallo! Ich habe zwar keine Nikon und auch keines dieser Objektive, aber vielleicht hilft ja allgemein etwas Erfahrung. ;) Prinzipiell stimmt der Satz "Wer billig kauft, kauft zweimal" auch in der Fotografie. Insofern ist es eventuell ratsam noch etwas länger zu sparen und dann ein besseres Objektiv ...

Den ersten Teil deiner Antwort hätteste auch gleich weglassen können.

Was ist denn für eine Kamera gewünscht? Kompakt? Bridge? Seystemkamera? DSLR?

Hallo! So ganz habe ich dein Anliegen noch nicht verstanden. Du benutzt ein Kreativprogramm, welches für eine "geringe" Schärfentiefe sorgt. Und was kannst du dann nicht mehr verändern? Die Schärfe im fertigen Bild? Schärfentiefe entsteht durch drei Parameter: Blende, Brennweite, Abstand zum Objekt....

Z. T kann man einen dieser Filter auch nehmen um die Linse des Objektives gegen Wasser, Fettfinger und ähnliche unangenehme bis schädliche Einflüsse zu schützen. Früher wurden dafür z. B. Polfilter empfohlen, da sie das Bild bei normalen Aufnahmesituationen nicht merkbar beeinflussen. Guter Gedanke...