FotoTalk - Foto Forum

das ist nicht spannend. gruß beuys Beuys, jetzt enttäuschst Du mich aber bitter... Sowohl das Auto selber, die Tatsache, dass es überhaupt erfunden wurde, dass es existiert, dass es den gegenwärtigen gesellschaftlichen Stellenwert innehat, dass es verschiedene Modelle gibt, dass der OP sich für die...

Wär mir das Geld zu schade für. Zumal Du beim fisheye aufgrund der fast unendlichen Schärfentiefe eigentlich keinen AF brauchst. Es gab sogar mal eine Canon FD fisheye Optik, die bei Offenblende 5.6 ganz ohne Fokusring auskam. BTW, ein lineares Weitwinkel ist deutlich aufwändiger herzustellen als ei...

OT, aber ich habe mein 135er bekommen... I'm already in love with it!!!

Cheeem procheeedrre as laaascht year Miss Schophi!i?

Same procedure as every year James...

Wenn Du sie brauchst, kauf sie jetzt, wenn nicht, kauf sie garnicht.

1600 ISO, F4, ohne IS. Da hier die Bel.zeit so oder so hoch sein muss, würde der IS so oder so nicht viel nützen. Ich muss aber dazu sagen, dass die hohen ISOs schon ein Handicap sind. Sieht man auch etwas am Bild, dass ich Dir geschickt habe (was bei nur 800ISO gemacht ... aber digital auf 1600 gep...

kannst du evtl. mal eins der bilder zeigen von dem IS F4? Jain... Prinzipiell gerne, nur sind die zu gross um ins Forum einzustellen und ich habe auf diesem PC (uni) keine Software die das ordentlich runterrechnet. Zeit das auf meinem PC zu machen werde ich erst nächsten mittwoch haben, da ich morg...

Ok, my mistake...

Da hast du mich voll im Vorurteil erwischt...

Aber ich bringe es halt nur schwer über mich eine Sony anzuraten...


PS: Die hat ja einen grossen Knopf wo P draufsteht... guahhhhh.....

Jetzt weiss ich auch, warum sich so viele zu Beginn der 400D Aera über Unterbelichtungen beschwerten... Am Ende ist der Fotograf eben unterbelichteter als die Bilder... lol. Just kidding. Zur Frage: SLRs haben dessenthalber so viele schöne Einstellmöglichkeiten, weil sie in jeder Situation perfekte ...

Kommt drauf an, was die Dynax für eine Kamera ist (kenne mich da nicht so aus, bin eher ein Canonist)... wir haben eine kleine Minolta, mit der würde ich das analoge Fotografieren auch aufgeben, wenn keine Digitale anstünde... davon war mein Post wohl etwas geprägt. Nebenbei bemerkt bin ich der letz...

Wenns am falschen Ort liegt, reicht ein Staubpartikel, Tuch und einmal drüberfahren... kostet doch nichts... Und danach weisst Du obs an der Optik liegt oder nicht...

>>Und um zu beurteilen, ob wegen der vorhandenen Objektive Sony vorzuziehen wäre, müsste man erst mal wissen, um welche es sich überhaupt handelt.<<


Genau das wollte ich gerade auch schreiben... nun begnüge ich mich damit es zu unterzeichnen.

Zum IS des 4ers noch folgende Anekdote: Mit dem bin ich seit gestern abend nämlich endlich versöhnt... Das erste mal in meinem fotografischen Leben, wäre ich ohne ihn aufgeschmissen gewesen... und das wahrscheinlich auch mit einem 2.8er. Ich war bei einer Konferrenz zum fotografieren und der Saal wa...

Hast Du die Kontakte (auch an der Kamera) denn gesäubert? Ich hatte das gestern auch... mitten in einer Auftragsarbeit plötzlich: Blende 00 nach einem Objektivwechsel (so sagt meine Kamera mir das)... great. Also Putztuch raus, einmal über die Kontakte und aufgehts, funktionnierte alles wieder perfe...

Da gibts eigentlich nur eins, EOS 40D mit 135/2L.

An der D40 ist dreierlei "suboptimal", ergo nicht "schlecht", aber auch nicht wirklich "gut". Erstens: Du kannst nur HSM/AFS Objektive verwenden, wenn Du Autofokus willst... ein Lichtstarkes 50er, dass in jerder Fototasche zu finden sein sollte, kannst Du also vorerst vergessen. (Von Sigma kommt zwa...