FotoTalk - Foto Forum

Ähm...ich wollte mir eigentlich auch in der nächsten Zeit ein Makro zulegen - das Tokina 90er. Was meinst du mit umtauschen? Das habe ich bisher nur von Sigma gehört :? Die Fremdhersteller stehen in dem Ruf, nicht so genau endzukontrollieren wie die Originalhersteller. Es kann also sein, dass man b...

Müsste bei den individuellen Einstellungen sein.
Im Übrigen haben die hohen ISO-Einstellungen auch an einer APS-C einen Sinn. Wenn man wirklich wenig Licht hat, ist das oft die einzige Möglichkeit.

Gruß

unixbook hat geschrieben:Wie genau funktioniert sowas?

Das bloße Klicken des Links dürfe noch nicht problematisch sein (wenn ich es auch nicht empfehlen würde). Klickst du aber auf der Seite etwas an, könnte die Sache mit dem Virus stimmen.

Gruß

P.S.: Erstaunlich, dass "illuminati" noch nicht vergeben war!

So umfangreiche Bearbeitung ist gar nicht nötig, um den Unterschied zu sehen. Es reicht oft schon eine einfache Tonwertkorrektur, um bei einem Jpeg Lücken entstehen zu lassen, wo ein RAW noch eine fehlerlose Kurve aufweist. Auch wenn man das per Augenschein nicht immer sofort sieht: Warum willst du...

Jedes x-beliebige Programm bietet standardisierte Exportroutinen, die den Aufwand dafür auf ein Minimum reduzieren. Gruß wo ist jetzt der Unterschied zwischem x-beliebigen Programm mit standardisierter Exportroutine und der Kamerasoftware? :roll: Gruß Daniel Der Unterschied liegt einmal im Plural, ...

Es gibt angeblich einen Unterschied bei der Schärfetiefe. De soll bei FX weniger sein. Warum eigentlich? Ist ja das selbe Bild. Nur eben bescnitten. Versteh auch nicht, das müßte ja dann bei Makro auch eine verklienereung des Abbildungsnmaßstabes sein im Vergleich zu DX. Der Abbildungsmaßstab ist v...

So umfangreiche Bearbeitung ist gar nicht nötig, um den Unterschied zu sehen. Es reicht oft schon eine einfache Tonwertkorrektur, um bei einem Jpeg Lücken entstehen zu lassen, wo ein RAW noch eine fehlerlose Kurve aufweist. Auch wenn man das per Augenschein nicht immer sofort sieht: Warum willst du ...

Die genannten Kameras sind für deine Ansprüche ok. Du solltest allerdings etwas mehr Geld für die Objektive einplanen, denn die Reithallen sind meist dunkel, ergo brauchst du lichtstarke (und deshalb teure) Objektive.

Gruß

Und wie ist es eigentlich mit dem Zustand der occassion Kamera. Ab wie viel Auslösungen sind es viel? Vielleicht will ich mir ein Occasion holen... Occasion ist gut (schöner Ausdruck übrigens). Das Problem ist, dass man nie weiß, was der Besitzer damit gemacht hat. Vielleicht vom Händler kaufen und...

Ein IS kostet immer Schärfe, und das ist bei vielen Makros eben das A und O. Das Tamron kostet gut 400 Euro und ist in der Abbildungsleistung mindestens ebenbürtig. Ich bin mir sicher, dass das Neue von Canon trotzdem viele Abnehmer finden wird.

Gruß

Ich persönlich würde die D300 nehmen, und ich glaube nicht, dass sie noch viel billiger wird.

Gruß

Ich habe einen Canon MP630, der auch kopieren und scannen kann.
Die Fotodrucke gefallen mir auf Fotopapier besser als die Belichtungen aus dem Labor.

Gruß

pirat hat geschrieben:Danke für die Antworten...

Hab mir trotz alledem eine Canon 450D zugelegt.

Welche Antworten? Ich seh da gar keine . . . Achso, Ironie.
Naja, aber ne nachträgliche Bestätigung ist ja auch nicht schlecht.
Von mir auch noch: With Canon you can!

Gruß

Verweist Lightroom dann intern auf die Originaldateien, . . . Ja. . . .oder erstellt es eine Kopie von allen Daten und legt diese dann in eigenen Ordnern ab? Auch ja. Allerdings nicht in gleicher Größe. Für die Thumbs werden Dateien angelegt, für die Vorschauen nochmal. Die legt Lightroom im Cache ...

180 € für einen Batteriegriff finde ich happig. Bei meiner 400D von Canon hat er original 78 € gekostet.

Gruß