FotoTalk - Foto Forum

Du missverstehst mich absichtlich. In der modernen Rechtschreibung gilt es als opportun, zwei oder mehrere Schreibweisen als richtig anzuerkennen. Dagegen wende ich mich, weil es eine gewisse Beliebigkeit in der Rechtschreibung einführt. Nicht mehr und nicht weniger heißt das für mich.

Wenn wir uns darauf einigen, dass beide Begriffe richtig sind, weil beide Begriffe von Fotografen benutzt werden, dann ist auch das ein Konsens. Du hast mich missverstanden. Das ist eine Form des Konsenses, die ich ablehne. Entweder Schärfentiefe oder Tiefenschärfe. Und nur, weil es schon immer so ...

Schärfentiefe ist ein moderner Ausdruck! Und es spielt auch überhaupt keine Rolle wie es richtig heißt, wenn Konsens herrscht - Das kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Konsens bedeutet, man einigt sich auf einen Begriff und nicht darauf, dass beide Gültigkeit haben. Das ist ein Konsens, wie es...

quickiekuchen hat geschrieben:Bei Pentax "Schärfentiefevorschau".

Na also, geht doch!

Also, ich weiß ja nicht, womit ihr fotografiert. Bei meiner Bedienungsanleitung (400D) steht auf Seite 16 eindeutig "Schärfentiefenprüfungstaste"!

born ruffian hat geschrieben: Wenn du auf die Tiefenschärfe-Taste drückst, siehst du die Tiefenschärfe zur eingestellten Blende - das Bild wird also evtl schärfer.

Wenn du noch einmal "Tiefenschärfe" schreibst, würge ich dich.

Nein.

Es ist mir klar, dass der Sucher nicht gerade die Stärke der älteren 3-stelligen Canon ist. Meine Äußerung bezog sich auf

hooge789 hat geschrieben:Ich habe die Blende rauf und runter gedreht, habe aber keine Aenderung im Sucher festgestellt?

.
Das konnte ich nicht nachvollziehen.

Gruß

Ich habe gerade mal durch den Sucher meiner 400D geschaut und da sehe ich beim Drücken der Abbelendtaste einen deutlichen Unterschied zwischen Offenblende und sagen wir Blende 16. Es ist klar, dass ein Vollformat einen ganz anderen Sucher hat.

Gruß

Was mich an der Sache stutzig macht: Student ... irgentwann :roll: Hehe und bei Deinem Problem -> Leider dumm gelaufen. wieder mal ein sehr schlüssiger und aufschlussreicher Beitrag von Dir, Malik. Vielleicht kannst Du für die Dummen mal erklären was Du genau damit meinst? fibbo Malik glaubt offenb...

Was mich sehr stutzig macht sind die Blenden. 3,5 bis 5,6. Ich komme aus der analogen Fotografiererei und da haette man mit so einem Objektif nicht viel machen koennen. Ist das bei digitaler Fotographie wirklich anders? Nein, überhaupt nicht. Warum sollte das bei digitaler Fotografie anders sein? D...

Ich würde davon abraten, die Akkus weiter zu benutzen. Ich hatte gerade einen solchen Fall bei einem Handy. Ich habe darauf hin bei der Hotline des Herstellers angerufen und man sagte mir dort, dass durch die Feuchtigkeit Fehlerströme verursacht werden können, die bis zur Explosion führen können. Gruß

Noch eine Möglichkeit:
Das Tamron 90 (oder Sigma 105 oder Canon 100) kostet 400 Euro, da bleibt locker Geld für eine gute Porträtlinse, zum Beispiel das Nikon AF-S 50/1,4.
Wie sagt man so schön: The decision is up to you.

Gruß

Ich will dir nicht abraten von dem Nikkor, das ist sicherlich ein sehr gutes Objektiv. Nur noch ein paar Gedanken. 1. Makro-Objektive sind auf geringe Distanzen gerechnet, während die übrigen auf Unendlich besser abbilden. Ein Makro für Porträts ist kein Problem, aber einer guten Festbrennweite für ...

Für die Lösung deines Problemes musst du dich mit Archivierungssoftware auseinander setzen. Die vergeben beim Importieren gleich den Ordnern die richtigen Daten (sprich: das Aufnahmedatum), welche du dann nur noch kopieren musst. Wenn du willst, kannst du auch gleich Stichwörter vergeben. Picasa mac...