FotoTalk - Foto Forum

Wenn es bei 18 mm anfangen und am Ende mehr als 200 mm haben soll, gibt es meines Wissens keine Alternative.

Wenn Dir 18 - 200 mm reichen, könnte ich mich evtl. von meinem Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 G ED AF-S DX VR trennen.

Ich würde das Sigma favorisieren.

(Link wurde entfernt)

Beim Kauf darauf achten, daß Du das Objektiv mit dem Zusatz "Macro" erwischst. Das Vorgängermodell (ohne den Zusatz "Macro" ) ist nämlich schlechter.

@Cano: Danke! Mit Tokina hab ich noch gar keine Erfahrung, du? Zu Analogzeiten hatte ich mal ein mittelprächtiges 135er von Tokina. MIt Sigma bin ich bis jetzt immer sehr gut gefahren.. Ich bin zwar kein Sigma-Fan, habe mir aber dennoch das 10-20mm von Sigma zugelegt. Bei Offenblende läßt es zu wün...

viennesefoto hat geschrieben:Ich dachte an das Sigma 10-20mm, kann jemand davon berichten oder weiß jemand was anderes?

Von der optischen Qualitativ her dürfte das Tokina 12-24mm besser sein.
Wer dem größeren Bildwinkel den Vorzug geben will (immerhin 10° in der Diagonalen) muß wohl zum Sigma greifen.

lotti12 hat geschrieben: Ihr würdet zur Bridge bei meinem Budget tendieren oder?

Bei Deinem Budget zur Bridge, bei Deinem fotografischen Kenntnisstand zu einer Kompaktkamera.

welche von beiden ist besser bei schnellen objekten und vor allem wenn ich durch ne scheibe fotografiere Bei schnellen Objekten dürfte die D5100 besser sein (auch wenn diese Kamera nicht zu den schnellsten zählt). Was die Scheibe angeht, solltest Du Dich fragen, ob jemand ohne Brille schneller durc...

NIKON D 5100 + Nikon AF-S DX 18-55mm/3,5-5,6 VR + Sigma AF 70-300mm/4-5,6 DG Macro Diese Kombination ist nicht sinnvoll. In der fotografischen Praxis läuft es erfahrungsgemäß so, daß Du das 18-55 brauchst, wenn Du das 70-300 drauf hast (und umgekehrt). Gerade für Reisen empfiehlt sich ein Zoomobjek...

Will auch nicht so viel ausgeben.. meine Grenze liegt so bei 600- 650 Wenn es unbedingt eine D5100 sein muß, würde ich bei diesem Preisrahmen an eine Kombination mit dem Sigma 18-250 denken. Du müßtest dann allerdings noch 50 Euro drauflegen. :arrow: (Link wurde entfernt) 18 - 250 mm entspricht ein...

lotti12 hat geschrieben: Wäre das Sigma mit 300 mm akzeptabel? Wahrscheinlich auch nicht oder?

Als Alleinobjektiv wäre das 70-300 mm nicht akzeptabel, da es lediglich den Telebereich abdeckt.

lotti12 hat geschrieben:Kann mich vielleicht jemand aufklären...

http://www.foto-kurs.com/

Und vielleicht wie ich weis wie weit ich zoomen kann...

(Link wurde entfernt)

Sind den dir 24 Fach Zoom ausreichend bei der lumix? Jedenfalls ausreichender als das 11fach-Zoom, das Du mit den ins Auge gefaßten zwei Objektiven (18-55 + 55-200) erreichst. Wenn ich Portrait Fotos machrn möchte! Taugt die Kamera da auch was? Wenn man weiß, wie es geht, geht's auch mit der FZ200 ...

Daher wäre z.B. die Kombination D5100 und das 18-300mm eine Möglichkeit. Nein, das wäre keine Möglichkeit. Allein das Objektiv kostet ja schon um die 770 Euro. Größe und Gewicht dürften auch nicht umbedingt dazu beitragen, die Freude am Fotografieren zu fördern. Wenn es preislich günstiger werden s...

lotti12 hat geschrieben: Eigentlich war meine Erste wahl auf die gefallen D5100 AF-S DX NIKKOR 18-55 mm 1:3,5-5,6G VR und AF-S DX NIKKOR 55-200 mm 1:4-5,6G ED VR ...

Die D5100 ist OK, aber die Objektivkombination ist so ziemlich die schlechteste, die man wählen kann.

Fredy33 hat geschrieben:Bevor du dir eine Panasonic Lumix Gh3 besorgst, [...]

Er will sich doch gar keine Gh3 besorgen.
Ihm reicht schon eine G3.

nicoradtke hat geschrieben:Ich brauch nicht viel schnick schnack. Nur gute Bilder.

Und die macht weder die Kamera noch das Objektiv.

Meine Empfehlung:
Nikon D5100.