FotoTalk - Foto Forum

OK, überzeugt. Allerdings ist das ja schon eher ein Ausnahmefall.
Da wird man aber doch irgendwie mit Adaptern arbeiten können (Samyang bspw. wollte doch ein TS für u.A. M42 rausbringen?!)

Oh..fleissige Antworten, da hat wohl irgendwie die Benachrichtigung nicht geklappt..oder mein Spamfilter hat sie gefressen :) Aber zum Thema Sigma und Profis: Ich denke nicht, dass du das verallgemeinern kannst. Sowohl was den "Profi" als solche angeht, noch die Objektivauswahl. Sigma hat eine vertr...

Wird denn hier noch gar nicht diskutiert? Sigma hat ja vor kurzem die neuen Merill-Modelle vorgestellt. Neben einer DP1m und DP2m mit einer 30MP-Sensor und manuellem Fokus direkt am Objektiv, gibt es nun auch eine SD1m, welche grundsätzlich eine SD1 ist, aber einen UVP von 2099€ hat. Was sagt ihr zu...

Naja, 180mm als Makro sind ja nicht so neu (gabs auch von Sigma schon mit f3.5) Das eher interessante an der Linse ist zum einen die Lichtstärke (dann aber eher als Tele. Makro mit F2.8 ist Blödsinn), zum anderen aber wirbt Sigma ja damit, dass es "Das weltweit erste 180mm Makro-Objektiv, welches üb...

Hallo Lea Für dein Budget solltest du mit etwas Glück ein gebrauchtes 70-200mm F2,8 von Sigma bekommen. ein Budget wäre damit zwar ausgereizt, dafür bekommst du aber eine richtig tolle Linse. Knackscharf und sehr Lichtstark für ein Tele. Wiegt aber auch ein Stück mehr als dein Standardobjektiv :) An...

Hmm.. das 18-55 is ist grundsätzlich eine ganz gute Linse. wie ist denn die Einstellung deiner Freundin zur Fotografie? Evtl wäre es eine bessere Lösung, wenn du deine 100€ quasi in einen Gutschein verpackst, dass du ihr den Betrag beim Gutscheinkauf dazu gibst. Ich mein, evtl würde sie sich dann au...

vertreibt der die selber?
Objektive aus Bernstein sind ja etwas abgefahren..

Das klingt wohl eher nach einem Defekt oder den Kontakten. Hast du evtl jemanden, der noch eine ältere Canon hat, an der du das Objektiv testen kannst? Aber wie schon erwähnt, die Inkompatibilität äußert sich eher durch die Blendensteuerung. Evtl kannst du unter der Angabe der Seriennummer auch mal ...

Ich würde auch meinen, dass du keinen wirklich großern Unterschied merken wirst.
@daimos:
Um mal die Frage zu erweitern:
Wie ist das denn bei bspw bei DG (Vollformat)-Objektiven?

Monstertele?
Haha..(Link wurde entfernt) ist ein Monstertele
...wie das wohl am iPhone aussehen würde^^

Bei mir isses ganz klar mein Sigma 105mm.
Für makros und kopfportraits wirklich spitze und knackscharf.

Colorfoto ist wirklich nicht gerade die Zeitschrift meines Vertrauens.
Grundsätzlich denke ich aber, dass es auch drauf ankommt, an welcher Kamera das jeweilige Objektiv hängt.
Bei der SD1 soll es ja zB so sein, dass das alte 24-70mm besser ist als das neue mit HSM.

Wie schon gesagt, man kann dir beiden Hersteller nicht direkt vergleichen, da Sigma zB Brennweiten im Programm hat, welche es bei Tamron oder überhaupt jemandem gibt (bspw 50-150mm, 8-16mm). Beide haben aber bessere und weniger gute Objektive im Programm, im Endeffekt könnte man auch sagen, dass nic...

Naja..Lichtstark und Weitwinkel..ist Definitionssache :) Recht Lichtstark ist zB das Sigma 10-20 f3,5. Ist aber wesentlich teurer als das 10-20mm f4-5,6. Den Unterschied der Lichtstärke merkt man nur unwesentlich, von der Abbildungsleistung ist Letzteres mindestens gleich auf und aber halt günstiger...

Ich kann mich auch nur fürs SIGMA 105mm ausprechen. Wobei die Brennweite natürlich Geschmackssache ist. Aber grundsätzlich eine herrlich scharfe Linse,durchaus auch noch für Portraits geeignet. Wenn man nicht immer ein Stativ mitnehmen möchte, gibts das Glas nun wohl auch mit OS (Bildstabilisator), ...