du hast ja Recht fibbo. In meiner Aussage sollte es auch weniger um den Hersteller der Kamera gehen, sondern eher um technische Ausstattung der Kamera im Allgemeinen. Auch wenn eine Top-Kamera nicht zwingend bessere Bilder macht, so würde ich auch auf die ein oder andere Sache nicht verzichten wolle...
Das deine zweite Frage deine Erste beantwortet, muss ich dir sicher nicht sagen :) Aber du hast recht, die Technik bringt ohne das Talent auch nichts. Allerdings kann man sie technischen Parameter ja auch nicht ganz vernachlässigen. Noch weniger können das Jene, welche auf große Ausdrucke angewiesen...
Testweise habe ich fotos gemacht, aber nicht gezielt. Müsste ich mal nachschauen. Es stimmt schon, es gibt APO's, Non-APO's und das neue mit OS, die OS-Variante gibt es meines Wissens nach aber nicht mehr als APO. Und vergleichbar (sowohl preislich als auch optisch) sind wohl keines der 70-300er ver...
Habe mir grad ein paar beispielbilder vom tamron angeschaut und auf einmal überkam mich der gedanke, ob es da nicht vergleiche gibt. Hat evtl mal jemand, der sich ein 70-300 tele kaufen wollte die mühe gemacht und vergleichsbilder geschosssen? Das Sigma mit OS scheint ja nicht sooo bekannt zu sein. ...
ich kram den thread mal wieder raus, denn die zeit des angekündigten release rückt immer näher und es gibt mittlerweile auch aufnahmen zu begutachten. auf der cp+ hat sich ja einiges getan bzw gibt es endlich mal fotos welche nicht mit einer anderen kamera abfotografiert wurden^^ für alle die es int...
ich glaube so aus der ferne ist eine diagnose wie immer schwierig.
vllt ist einfach nur sand drin. vllt ist es mehr.
das objektiv scheint aber eher allgemein eher selten zu sein..zumindest war mir bis eben keine 70-250mm brennweite bekannt.
da sieht man mal wieder, dass jede firma mit qualitätsschwankungen zu hat. die eine mehr, die andere weniger :) aber mal zum thema. das 1,4er canon hatte ich noch nicht. aber dafür aber das 1,8er und das 1,4er sigma. das sigma leider nur ausgeliehen, fand es aber optisch klasse und die haptik hat mi...
meine ersten versuchen mit einem stabi bei dieser brennweite haben mich auch sehr erstaunt - positiv! aber: der stabi bringt dir natürlich keine extrem spürbare verbesserung, wenn du die kamera bei 200mm nicht richtig ruhig halten kannst..liegt vllt an der kalten jahreszeit ;) vielleicht überschätz ...
zum thema UV-Filter und schutz muss ich noch was sagen! ich war eine zeitlang auch auf dem trip, dass man einen "schutz" brauchte. als mein schutz, aka der UV-Filter brach hatte ich den salat. die kleinen glasteile können genauso ätzend sein wie sand o.Ä. fazit: ein schutz vor fast auzuschließenden ...
ich weiß nicht wie groß der optische unterschied vom 50-200mm zum 18-250mm ist, wenn der jedoch nicht zu groß ist, wäre das 18-250 meine erste wahl.
dazu noch die 100mm FB und du bist gut gerüstet.
das ist ja mal eine interessante statistik - danke. ich staune, dass pentax sich den ersten platz ergattert hat. nicht weil ich denke, dass es bei pentax an der qualität mangelt, sondern einfach, weil ich es nikon und canon zugetraut hätte. wobei, der prozentuale unterschied ist ja fast zu vernachlä...
Ich habe die anderen zwar noch nicht probiert, aber das sigma selber für die canon hier liegen.
ich bin sehr zufrieden. es ist knackscharf. und mit etwas glück bekommt man es (sofern es in frage kommt) auch recht günstig auf dem gebrauchtmarkt.
mit der vorgeschlagenen auswahl hat heribert absolut recht. wobei das ja grad fast alles aktuelles abdeckt :) ich würde dir bei deinen ambitionen zu einer pentax raten. ich fand meine pentax(en) von der bedienung her ziemlich gut und habe den vorteil genossen, dass man ohne probleme auch ältere opti...