FotoTalk - Foto Forum

Wenn du es später machst, hast du eben deutlich mehr Möglichkeiten. Ob du diese nutzen willst, ist deine Sache.

Also Fenster mag ja funktonieren, aber doch nur wenn er bei reinem Kopfportrait bleibt. Flexibel ist was anderes ;) Und ein Kamerablitz für Portraits... würde ich auch nicht empfehlen. Mag einsetzbar sein wenn die Wirkung wirklich gewollt ist oder wenn einem die Ausleuchtung egal ist und der Blitz s...

Also ich hatte das Sigma 70-300 APO mal für meine Canon... mehr als 2 Tage durfte es aber nicht bleiben, die Qualität war einfach miserabel. Kann natürlich auch ne Gurke gewesen sein, aber dann hatte ich schon das Canon 70-200L in der Hand... und da war mir klar, dass ich lieber auf 100mm Brennweite...

Gewichtsangaben stehn doch bei jedem Produkt dabei im WWW... unter 1kg wirds bei DSLR aber sicher schwierig werden, v.a. mit 2 Optiken oO

Also erstmal können alle halbwegs neuen Kameras automatisch scharfstellen (von ein par Nikonkandidaten abgesehen).... also deine 400D kann es auf jeden Fall. Außer du hast ein Objektiv rangeschraubt, welches keinen Autofokus unterstützt... An der Kamera liegt es jedenfalls nicht, denn dann wären die...

Bei Blende 1,8 ist immer so wenig scharf, nicht nur im Innenbereich... Wenn du da ein par cm verrutschst, is nigs mehr mit richtigem Fokus... In Innenräumen wirst du bei "zappelnden Kindern" nicht vorbeikommen an mehr Licht - sehr viel Licht. Blitz ... naja. Wenn dir die flächige Blitzwirkung nigs a...

Ein Lichtstarkes Objektiv bringt hier doch aber nur bedingt was, oder täusche ich mich? Wenn du 3 Personen gleichzeitig abbilden willst, bist du bei einer Blende um 2 doch sofort außerhalb des Schärfebereichs und damit fühlen sich dann 2 Leutchen vernachlässigt :lol: Ein Stativ wäre wohl absolut ang...

Nachtaufnahmen gehn eigentlich mit jedem Objektiv so gut, wie Tagaufnahmen. Aus der Hand wirst du sowieso keine gute Nachtaufnahme machen können ;) Für Landschaften an Canon empfiehlt sich (wenns halbwegs bezahlbar sein soll) das 17-40L, kostet allerdings um die 600 Öcken, also nicht unbedingt dein ...

Sebo hat geschrieben: Dafür würde ich soweit ich das jetzt richtig verstanden habe eine 450D oder D60 mit richtig gutem Objektiv bekommen !!??

Bei 600 Euro fangen die "richtig guten Objektive" meist selbst erst an, also nein, eher nicht

1/60 bis 1/100 ist für den Anfang sicher zu lang, wenn du das Stillhalten noch nicht geübt hast ;) [und beim 300mm auch allgemein einfach zu lang aus der Hand) Dazu kommt bei Landschaften wahrscheinlich noch, dass bei aktellen Temperaturen schnell ein wenig gezittert wird. Das führt dann natürlich z...

Die Kamera ist auf jeden Fall in der Lage, scharfe Bilder zu machen. Der Fehler liegt also (da bei 2 Objektiven vorhanden) vermutlich eher bei dir ;) Weitwinkel hat mehr Schärfentiefe als Tele, ja. Kleinere Blende hat mehr Schärfentiefe, als größere Blende. Kürzere Verschlusszeit :!: hat mehr Schärf...

Eine gute Grundlage wäre jedenfalls mal ein Bild mit großer Blende, sprich nur die Augen selbst scharf und der Rest des Gesichts weniger scharf, um den Effekt zu verstärken. Dann brauchst du natürlich auch ein Objektiv an einer Kamera, die eine entsprechende Detailauflösung haben, damit das ganze na...

Also ich hab mein Display schon mit allem Möglichen gewischt und ich hab noch keinen einzigen Kratzer... und ich glaube meine 400D wird auch keinrobusteres haben, als deine 450D
Meiner Meinung nach bringts so ein Protector nich... wenn, dann schränkt er nur die Sicht ein.

Bei Canon gibt es eventuell etwas günstigere grosse Gebrauchtlinsen mit Bildstabi, allerdings hat Canon keine Vollformatkamera mt nur 12Mp und das ist daher nicht so optimal für solche Aufnahmen bei extrem wenig Licht. fibbo Ich will nicht beurteilen, ob die Kamera dafür geeignet wäre, aber die "al...

Ok, entschuldige mich... habe den IS irgendwie nicht gesehn... die Augen, die Augen...