FotoTalk - Foto Forum

Hinsichtlich Bildqualität nehmen sich gleich teure Systeme von Canon und Nikon nicht viel. Daher würde ich beide mal testen und sehen, wie sie Deinem Anspruch, intuitiv bedienbar zu sein, gerecht werden.

Gute Objektive auch von Drittherstellern gibt es für beide.

Moin,

ich würde die Canon S100 vor der Lumix TZ31 auswählen.

Grüße,
Guido

Ih war vor 2 Jahren mit der TZ8 in Island unterwegs und auf dem A3 Fotokalender, den ich davon zu Weihnachten verschenkt habe konnte nur der "Kenner" erkennen, dass die Bilder mit ner Kompakten gemacht wurden. Klar ist das kein Vergleich wenn ich das gleiche motiv mit der 7D aufnehme, aber das ist h...

Moin,

von den beiden würd ich die IXUS nehmen. Ansonten schau doch mal, ob Du irgendwo gebraucht eine Lumix TZ8 oder TZ10 bekommst, die macht ziemlich gute Bilder und ist auch recht gut ausgestattet.

Grüße,
Guido

Moin, wenn man wirklich Makro Aufnahmen machen will (also sehr nah am Motiv ist), dann ist ein Stativ schon fast Pflicht. Ein gutes Beispiel ist ein Geldschein, an dem man 20cm nach dran ist. Da macht beim Focus schon ein halber Zentimeter einen Riesenunterschied. Die Goldrandlösung ist ein Makrosch...

Die Nikon räumt auch aktuell alles ab, wenn es um Preis/ Leistung für eine Mittelklasse DSLR geht. Nimm sie doch einfach in einem Fotogeschäft mal in die Hand und schau, wie Du mit der Bedienung klar kommst.

Ich würde das Objektiv auch erstmal so wie es ist testen (es ist eine tolle Linse, ich habe es selber an meiner 7D). Je nach dem was man macht, hat man die Cam eh auf Stativ und daher ist ein Ringblitz jetzt kein "must-have".

Cool - dann viel Spaß damit! Die RAW Daten haben da ganz oft noch ein Ass im Ärmel!

Bei Fragen - Fragen

Moin, die Panasonic Lumix (je nach Modell und Geldbeutel) waren für mich immer tolle Allrounder. Auch aktuelle Testergebnisse stützen das, insofern geht mein erster Tipp in die Richtung. Dabei würde ich Augenmerk auf möglichst WENIG(!) Megapixel legen, denn da wird aufgrund des besseren Rauschverhal...

Da stimme ich völlig zu und ich sehe das Thema auch recht erledigt - es sind Kompromisse nötig, das hilft nix. Eine Canon EOS 1DX mit 25x Zoom, optimaler Automatik bei Hosentaschenmaßen und federleicht für 200 Oiro gibt es nicht, die Physik erlaubt das nicht. Bei Deiner Anforderung sehe ich eine gut...

Moin, Das Foto war jetzt nur ein Beispiel, was "Beispielbilder" so bringen - nämlich gar nichts. In meinem Fall war das irgendein Sony-Ericsson Schiebe-Handy, was bei dem krassen Licht einfach nicht an der ISO-Schraube drehen musste , kurz belichten konnte was eine gute Schärfe brachte. Der gleiche ...

Moin, die würd ich auf jeden Fall mal probeknipsen wollen. Von der Papierform her ist das nämlich viel Lärm um nix und wie die Bilder dann sind, würd mich echt mal interessieren. Viel Auflösung um so nen kleinen Sensor ist schonmal Mist und dannoch ein 26x Suppenzoom dazu, das kann eigentlich nix we...

Hi, die Physik behält recht und man kann nicht umgehen dass - ein großer Sensor weniger rauscht als ein kleiner - ein rauscharmer Sensor bessere Bilder liefert, gerade bei höheren ISO Werten - ein großer Sensor größere Objektivdurchmesser erfordert - größere Objektivdurchmesser mehr Glas und größere...

Moin, die verdächtigen sind ja oben schon aufgelistet, die Lumix LX5 oder die neue LX7 passen da noch rein, wenn das Geld etwas lockerer sitzt, ist die Sony RX100 noch eine tolle Kamera, ich nutze die selbst als Kompakte, wenn mit die 7D zu sperrig ist. Ich würde halt nur von der Olympus die Finger ...

Moin, ich würde die nicht nehmen, weil sie ein schlechtes Rauschverhalten hat, nicht besonders in der Hand liegt (durch das schwere Objektiv ist sie arg frontlastig) und es die Konkurrenz besser kann. Selbst die ältere S95 von Canon liegt da deutlich vorne. Ich habe das spaßeshalber mal getestet, au...