Brauch mal ne Meinung zu EOS 60D + 15-85 IS USM

[daimos]

Hi!

Mein Island Urlaub hat mich mit der Fotografie infiziert, meine Panasonic DMC-TZ8 hat dort in 9 Tagen etwa 1000 Fotos gemacht. Nun wieder zuhause hab ich die Bilder auf meinem großen Monitor und die Landschaften sind genial, nur ist da sicher mehr drin. Eines Abends saß ich mit nem Fotografen aus Schweden beim Nordlichter knipsen und er hatte ne EOS 5D MarkII mit was weiss ich für Objektiven.

Das Geld will (kann) ich nicht ausgeben, kann mir aber vorstellen, insgesamt 2k für ne Kamera und Zubehör auszugeben. In der Regel mach ich Landschaften, aber auch mal Freestyle - was mir so grad gefällt. Ständiges Linsen-Wechseln wär nicht so mein Ding, da muss das Motiv schon gut was hergeben.

Was ich so fotografiert hab ist unter www.daimos.de bei meinen Island Posts zu sehen. Die sind in der Regel nur runterskaliert, Photoshop hab ich für mehr in der Regl nur genommen, wenn der Weissabgleich oder sowas Mist war.

Laut Handbuch macht meine Panasonic ein KB-Äquivalent von 25-300, wovon ich in der Regel (gefühlt) 40 bis 150 gemacht habe. Unterm Strich waren die hoch gezoomten aber oft verrauscht.

Nach 2 Abenden Googeln komme ich bei dem Budget auf ne EOS 60D mit nem 15-85 IS USM, was meinen "normalen" Brennweitenbereich (macht 24 bis 136 KB-Äquivalent afaik) denk ich prima abdeckt und auch mal ne Aufnahme in der Stadt oder in Innenräumen ermöglicht. Dazu vielleicht nen preiswertes 70-200 mit IS aber ohne USM, ne Class10 SDHC Karte, Stativ und nen Rucki dazu.

Macht das so insgesamt Sinn, oder bin ich da irgendwo auf dem Holzweg?

Danke & Grüße,
Guido

[Gast]

Moin,

für 2000 € würde ich mich für ein EOS 7D-Kit entscheiden.

Gruß, Michael

[KaoTai]

Ich denke, das Set 60D, 15-85er, 70-200er wäre schon okay.

Was deine Island-Bilder angeht, im Vergleich zu den Bildern des Mitreisenden mit seiner 5D-II:

Ich könnte mir vorstellen, daß sich deine Bilder noch verbessern lassen durch:
- Löschen der schlechteren Hälfte der Bilder (Du hast recht viele Bilder online. Wenn die schlechten wegfallen hebt das den Durchschnitt des Rests.)

- Nachbearbeiten hinsichtlich Bildausschnitt

- Nachbearbeiten hinsichtlich Kontrast, Sättigung, usw.

Ich habe selbst eine 5D-II.
Aber wenn ich deren Bilder unselektiert und unbearbeitet zeige, dann ist das Ergebnis auch nicht so toll.
Umgekehrt hat man mir schon zu Bildern meiner alten Lumix gesagt, man merke eben doch daß ich eine teure DSLR habe.

[daimos]

Hi,

danke schonmal, da bin schon mal nen gutes Stück schlauer Ich schau mir die 60D mal genau an und auch mal mit dem 24-105 aus der L Serie. Weiß halt nicht, ob ich da was weitwinkligeres brauche, grad in der Stadt oder in Innenräumen.

Muss ich zum Händler und nett fragen, ob ich im laden nen paar Bilder machen kann.

Grüße,
Guido

[Gast]

...meine Panasonic DMC-TZ8 hat dort in 9 Tagen etwa 1000 Fotos gemacht.

Gibts die Panasonic noch? Dann müsste man nicht immer selber die Fotos machen, sondern könnte es ganz allein der Kamera überlassen...

[Elwood]

... und auch mal mit dem 24-105 aus der L Serie. Weiß halt nicht, ob ich da was weitwinkligeres brauche, grad in der Stadt oder in Innenräumen.

Ja, das brauchst Du definitiv! Mit dem 24-105 ist die Bildqualität natürlich etwas höher, aber es würde bei Deinen Ansprüchen eher zu einer Kamera mit KB-Sensor (5D, 1Ds) passen.
Das 15-85 deckt ziemlich genau diesen (sehr sinnvollen) Brennweitenbereich an Crop-Kameras (60D, 7D, ...) ab und ist für Dich daher wohl die sinnvollere Wahl. Denn gerade in Städten und Innenräumen kann man oft kaum genug Weitwinkel haben.

Grüße
Elwood

[Bommelnator]

Also:
Wenn ich auch mal meinen "Senf" dazu geben darf.

Wenn Du das Geld für eine 60D latzen möchtest, würde ich lieber 150€ mehr ausgeben, und die 7D nehmen.

Wenn Dein Geldbeutel aber eine Grenze von 2000 Eus hat, würde ich die 550D nehmen (ist mit der 60D fast gleich auf, aber günstiger). Das restliche Geld kannst Du dann besser in gute Objektive investieren.
Da hast Du unterm Strich mehr von.

[daimos]

Hi nochmal,

danke für Euren Input Mir ist auch grad aufgefallen, dass die 7D mit genau dem 15-85 IS USM oft im Kit und durch den Druck am Markt vergleichsweise günstig angeboten wird. Das wären dann 1750 Euronen, womit immernoch Luft für sinnvolles Zubehör ist. Nen 70-200 kommt dann halt nach meiner Diskussion mit dem Finanzamt am Jahresende Wie ich das im Moment beurteile:

Pro 7D:
- besserer Autofocus
- Dual DIGIC4
- Sucher

Pro 60D:
- spart 150 Euro
- nutzt SD Karten statt CF

Das Fancy-Display der 60D ist mir im Grunde egal. Ich tendiere fast dazu, etwas mehr Geld in die Hand zu nehmen und dann gleich die 7D zu nehmen. Mal nen Wochenende drüber schlafen, auf jeden Fall denke ich, dass das 15-85 Objektiv echt nen sinnvollen Bereich abdeckt und ich da fürs Erste nix anderes brauch.

Vielleicht mal 100 Euro in die Hand nehmen und nen 50mm f1.8 als Spielzeug

[KaoTai]

Ich schau mir die 60D mal genau an

So klein ist die Welt:

http://www.fototalk.de/viewtopic.php?t=20793&highlight=

[daimos]

Hmm, deckt sich genau mit meiner aktuellen Überlegung. Auch wenn mir der Unterschied jetzt noch nicht auffallen mag, ist es vielleicht echt besser, ich investiere was mehr, statt mich in nem Jahr zu ärgern.

[daimos]

Nun ist die Verwirrung komplett: ich hab nen 17-55 2.8 IS USM gebraucht für 650 Euro angeboten bekommen, weil sich jemand ne Vollformat Kamera kaufen musste.

Auf dem Papier ist das Ding dem 15-85 wohl bös überlegen was Lichtstärke angeht. Lohnt sich das Teil?

[Bommelnator]

Auf alle Fälle lohnt sich das Objektiv!
Im Preis würde ich noch etwas handeln, da Du das Teil in der Bucht auch schon für ca. 500-600€ bekommst.

[heribert stahl]

Auf dem Papier ist das Ding dem 15-85 wohl bös überlegen was Lichtstärke angeht. Lohnt sich das Teil?

Achte drauf, dass nicht zu viel Staub im Objektiv ist. Es hat naemlich neben seinen guten optischen Eigenschaften auch den Ruf, ein "Staubsauger" zu sein.

Gruss
Heribert

[gethupa]

bevor ich eine 550D kaufen würde ich lieber eine 50D in Betracht ziehen.
Preislich kein großer Unterschied.

Tamron 17-50/2,8 VC - ca. 400 Euro
Canon 70-200/4 L - ca. 520 Euro
Canon 50/1,8 - 90 Euro
60D - 980 Euro
7D - 1200 Euo
50D - 800 Euro
550D - 720 Euro

Preise von Amazon...
Ich würde die 50D + Tamron 17-50/2,8 VC + Canon 70-200/4 + 50/1,8 nehmen.
Gesamtpreis ca. 1800 Euro.
Oder wenn du keine Objektive wechseln willst nur das Tamron 17-270/VC.
Dann bleiben dir noch 200 für einen Rucksack und einen externen Nissin Blitz

Gruß
Daniel

[Bommelnator]

Silent Nachahmung der Ton, ich will Meinen Respekt Nur ausdrucken
----(Link wurde entfernt)

Wie lange kann so ein Spamer hier sein Mist abladen!
Ich habe min. 2-3 mal diesen Typen schon beim Admin gemeldet!
Von 10 Nachrichten sind 8 von diesem UggSchuhe und dem Jeansfritzen!!
Haaaallllloooooo Aaaaaaaaaadmiiiiiiinnnn!!!!!!!