Hallo,
wir haben eine analoge Minolta Dynax und wollen jetzt auf digitale Technik umsteigen. Erstmal für kleines Geld natürlich zum Einstieg. Macht es nun Sinn eine Kamera zu kaufen bei denen wir unsere Objektive behalten können oder lieber sofort einen anderen Typ zu kaufen (Canon oder Nikon) ??
Gruß
Dirk
HIER GEHT ES DIREKT ZUR NEUEN FOTOTALK COMMUNITY
>> JETZT KOSTENLOS REGISTRIEREN! <<
Welche DSLR-Kamera
Moderator: ft-team
-
KaoTai
Kommt sehr auf die Objektive an:
Gute, teure Analog-Objektive sind es schon wert, an der neuen DSLR weiter genutzt zu werden.
Bei billigen Allerwelts-Zooms wäre es vermutlich unklug, sich für eine bestimmte DSLR zu entscheiden nur weil man zufällig schon ein Objektiv dazu hat, obwohl einem eine andere Marke eigentlich mehr zusagt.
Du solltest auch bedenken, daß die allermeisten digitalen Spiegelreflex-Kameras Objektive mit 1.5- bis 1.6-fach kürzeren Brennweiten benötigen.
D.h. dem 28-70mm Zoom das an deiner analogen Minolta eine vernünftige Alltags-Brennweite war, würde an einer digitalen Spiegelreflex der Weitwinkel-Bereich komplett fehlen.
Bei digitalen Spiegelreflex verwendet man stattdessen häufig ein Zoom 18-55mm.
Das ergibt etwa die gleichen Bildwinkel wie das 28-70er an einer analogen Kamera.
Gute, teure Analog-Objektive sind es schon wert, an der neuen DSLR weiter genutzt zu werden.
Bei billigen Allerwelts-Zooms wäre es vermutlich unklug, sich für eine bestimmte DSLR zu entscheiden nur weil man zufällig schon ein Objektiv dazu hat, obwohl einem eine andere Marke eigentlich mehr zusagt.
Du solltest auch bedenken, daß die allermeisten digitalen Spiegelreflex-Kameras Objektive mit 1.5- bis 1.6-fach kürzeren Brennweiten benötigen.
D.h. dem 28-70mm Zoom das an deiner analogen Minolta eine vernünftige Alltags-Brennweite war, würde an einer digitalen Spiegelreflex der Weitwinkel-Bereich komplett fehlen.
Bei digitalen Spiegelreflex verwendet man stattdessen häufig ein Zoom 18-55mm.
Das ergibt etwa die gleichen Bildwinkel wie das 28-70er an einer analogen Kamera.
-
heribert stahl
- postet sehr sehr oft!
- Beiträge: 2947
- Registriert: Mi Okt 24, 2007 4:29 pm
- Wohnort: bei Köln
- Kontaktdaten:
-
buerokratiehasser
- postet oft
- Beiträge: 199
- Registriert: So Aug 01, 2010 9:41 am
Ein solala Tele ist besser als kein Tele
Das 28-80 wird eigentlich ziemlich runtergeredet, getestet habe ich es noch nicht.
Sony empfehlen, nach Rootkits, Systemblitz-SLT-Fiasko usw.? Gewissensfrage. Jedenfalls hätte das den Vorteil, daß die Objektive austauschbar (und alle stabilisiert sind - man kann neue analoge erstmal digital testen, oder für Digital angeschaffte auch analog verwenden (außer APS-C/"Digital", da ist der Bildkreis zu klein)
Das 28-80 wird eigentlich ziemlich runtergeredet, getestet habe ich es noch nicht.
Sony empfehlen, nach Rootkits, Systemblitz-SLT-Fiasko usw.? Gewissensfrage. Jedenfalls hätte das den Vorteil, daß die Objektive austauschbar (und alle stabilisiert sind - man kann neue analoge erstmal digital testen, oder für Digital angeschaffte auch analog verwenden (außer APS-C/"Digital", da ist der Bildkreis zu klein)
-
fibbo
- postet sehr sehr oft!
- Beiträge: 6878
- Registriert: Sa Jan 21, 2006 11:36 pm
- Wohnort: Tirol
- Kontaktdaten:
such Dir einen kompetenten Laden/Verkäufer und schau Dir die Sonys an. Sie haben ein paar features die Andere nicht haben. Wegen den Objektiven muss man nicht bei Sony landen, aber vielleicht wegen der speziellen Alleinstellungsmerkmale wie z.B. schnelles Live-View und/oder feststehendem Spiegel. Sony ist da führend. Für eher klassisches Fotografieren wäre - vielleicht - Pentax besser, und natürlich Canikon. Es gibt von Pentax schon um 650.- Euro Doppelpacks, also Cam, 18-55 und 50-200 Objektive. Damit wäre fast alles abgedeckt, es entspricht analog 27-300mm an Pentax und Nikon, an Canon ca. 29-320mmdirk0273 hat geschrieben:Also doch eine Sony? Wobei da kenn ich mich nun so garnicht mit aus.
fibbo
