Karl Chadim hat geschrieben:...Und als Anfänger im Digitalen Bereich der Fotographie ist man dann irritiert
Klar... ich hatte vor 3 Jahren auch noch keinerlei Ahnung... Aber man muss heute mehr denn je seinen Verstand benutzen bevor oder nachdem man sich von den Schreiberlingen manipulieren lässt. Ein Objektiv, das überall für 50 Euro zu kriegen ist, kann grundsätzlich nicht perfekt sein. Und Vignettierungen (also Abdunklungen) gibt es sogar bei sehr teueren Objektiven über 1000 Euro.
Wenn nun jemand schlecht über ein smc-DA 18-55 schreibt, dann tut er das absolut und nicht relativ. Denn sowohl das Sony Alpha-Kit AF 18-70 als auch das Canon Kit EF 18-55 II sind von den meisten Praktikern als schlechter eingestuft worden. Nur Nikon und Olympus liegen da gleichauf.
Also, und das gilt praktisch für alle Tests: Wenn ein Tester nur absolut urteilt, nach seinen eigenen Masstäben, und nicht differenziert für die vielen Anwendungsbereiche oder für verschiedene Preisregionen, dann ist dieser Test für Andere, also die vielen verschiedenen Einsteiger, NICHTS WERT. Was nützt dem potentiellen Golf/Passat-Klasse-Fahrer, wenn er einen Test liest über Problemchen beim 7er BMW im Vergleich zum Audi A8 Quattro? Oder umgekehrt, wen interessiert bitte dass der Wendekreis eines alten 500er Fiat schlechter sein soll als der eines Lupo?
Zudem muss man heute damit rechnen, dass die Anzeigenkunden mitreden... also BILD Dir Deine Meinung am besten woanders, es gibt genügend Erfahrungsberichte von Anwendern, und bei Miesmachereien muss man immer bedenken, dass es auf der anderen Seite auch viele Leute gibt die sehr zufrieden sind
fibbo
