USM?

[Luxxes]

Hi Leute ich seh immer öfter den Anhang USM bei Objektiven. Bin noch ein ziemlicher Neuling.

Was bedeutet der Zusatz?

Liebe Grüße
Luxxes

[Gast]

(Link wurde entfernt)

Hättest du natürlich auch allein herausfinden können.

[Luxxes]

Vielen Dank

Wieso lange suchen wenn es hier Fachleute gibt

Hab schon bissl gesucht aber bin nicht gleich fündig geworden deswegen getreu dem Motto: Nur fragenden Leuten wird geholfen

Luxxes

[heribert stahl]

Hi Leute ich seh immer öfter den Anhang USM bei Objektiven. Bin noch ein ziemlicher Neuling.

Was bedeutet der Zusatz?

Bei Sigma heisst das HSM, bei Pentax SDM z.B.
Bei Canon gibt es 2 verschiedene USM-Typen:
micro USM--> leise und recht langsam
Ring USM--> leise und sehr schnell

Gruss
Heribert

[Gast]

micro USM (auch unechter genannt - wieso keine Ahnung): Da ist ein "normaler" Motor drin, der per Piezoelementen angetrieben wird anstelle durch Eletromagnetfelder und dieser Motor treibt per Getriebe dann die Linsen an.

Ring USM: Per Piezoelemente werden die Linsen direkt verschoben.

(Jetzt mal grob vereinfacht).

[fibbo]

..Bei Canon gibt es 2 verschiedene USM-Typen:
micro USM--> leise und recht langsam
Ring USM--> leise und sehr schnell

Ebenso bei Nikon. AF-Linsen sind mit Stange, die "teuren" AF-I und AF-S mit Ultraschallmotoren, die meisten* "billigen" AF-S mit Micromotoren/Getriebe

*EDIT: Zumindest was die AF-S 18-55 der ersten Generation angeht.

fibbo

[Werner_B.]

[fibbo]

..im Falle der AF-S-Nikkore aufrund der Verwendung von Ultraschallmotoren einen nahezu geräuschlosen Autofokus.

[/quote]


Wenn im 35/1,8 ein USM ist dann ist das ein höchst seltsamer USM, denn der macht deutlich hörbare surr-Geräusche im Gegensatz zu den teureren AF-S-Linsen. Und ausserdem ist für mich erst dann der Begriff USM angesagt, wenn es ein Ring-USM ist. Alles andere ist doch larifari papperlapapp.

fibbo

[Werner_B.]

[fibbo]

Und ausserdem ist für mich erst dann der Begriff USM angesagt, wenn es ein Ring-USM ist.

(Link wurde entfernt) (mit Bild)

und das hier ist frei erfunden?

Begleitet wird die D50 von einem neuen Set-Objektiv. Werden die D70 bzw. D70s wohl weiterhin mit dem AF-S Nikkor 18-70 mm 1:3,5-4,5G ED aus der DX-Serie im Set "gepaart", bekommt die D50 einen neuen Gespielen. Der AF-S Nikkor 18-55 mm 1:3,5-5,6 G kommt ebenso im DX-Format (d. h. mit angepasstem Bildkreis) und mit einer ED-Linse (d. h. mit besonders geringer Dispersion), ist aber sowohl in der Herstellung als auch vom Anschaffungspreis her preisgünstiger als das Set-Objektiv der D70/70s. Darauf deutet u. a. der leicht geschrumpfte Brennweitenbereich (27-82,5 mm entspr. KB) und der Silent-Wave-Ultraschallmotor hin, der – gut informierten Quellen zufolge – keinen manuellen Eingriff in die automatische Fokussierung zulässt. Nikon geht damit offenbar denselben Weg wie Erzrivale Canon, der ebenfalls seine USM-Motoren in verschiedenen Ausstattungsklassen (Micro-USM und Ring-USM) anbietet.
Quelle: (Link wurde entfernt)

It's only half an AF-S lens. Real $1,000 AF-S lenses like the 17 - 55 AF-S have big AF-S motors wrapped around the optics and drive the focus directly. Real AF-S lenses allow instant manual focus override. This cheepie has a dinky motor driving the lens through a shaft and gears exactly as if Nikon just used the AF motor already built into the camera. It would be a better lens if Nikon skipped the AF-S motor and used those costs better elsewhere. About the only thing AF-S does is let Nikon pimp the lens with gold "AF-S" letters so camera stores can try to pitch it as a "pro" feature against the similar Canon, Sigma or Quantaray lenses. On this 18 - 55 all AF-S means is that it focuses very quietly.
Quelle: http://www.kenrockwell.com/nikon/1855.htm


EDIT: Da ich mit Nikon Kitlinsen wenig vertraut bin möchte ich meine Aussage ergänzen und auf die AF-S 18-55 der ersten Generation beschränken. Ob die anderen Billiglinsen einen Ring-USM haben oder nicht, das bleibt für mich erst mal offen, weil ich nicht blind alles glaube was Nikon schreibt.

fibbo

[born ruffian]

Ich musste auch ein Schmunzeln unterdrücken, als Nikon indirekt behauptete, ein AF-S 35/1,8 sei für die Sportfotografie geeignet - das ist es natürlich, aber nicht mehr als jede normale nonAF-S-Linse.

Wie und wo und was genau die Unterschiede zwischen den AF-S Optiken ist, ist mir eigentlich total egal - mir geht es persönlich nur darum, wie es sich für mich in der Praxis auswirkt. Und da ist es auch egal, was Nikon auf der Homepage manchmal behauptet - und manchmal eben nicht.