Bringt Streulichtblende beim Nikkor 50 1.4D überhaupt was ?

[basco]

...ausser als Objektivschutz

Folgendes, ich war jetzt ne Woche fotografieren und hab mir vorgenommen mal nur mit dem Nikkor 50 1.4D an der D80 loszuziehen und mal zu schauen was ich mit dem vorgegebenen Bildausschnitt alles kreativ machen kann, einfach mal um kreativ fotografieren zu üben bzw damit rumzuprobieren... und damit ich nicht auf dumme Gedanken habe alle anderen Objektive gleich zuhause gelassen aber dabei dummerweise auch die Gegenlichtblende HR-2 zuhause vergessen da ich das Objektiv vorher gereinigt hatte ;-(((

Was solls hab ich eben die Woche ohne fotografiert, und muss zu meinem erstaunen feststellen das sie mir garnicht gefehlt hat bzw. ich auch bei den gemachten Bildern kein negativen Auswirkungen egal bei welchen Lichtsituationen erkennen kann....
Nur Glück gehabt (De ganze Woche)??? Oder bringt sie nix ??

Nun habe ich auch im Netz eine These gelesen das die HR-2 am 50 1.4D eigentlich für FX gerechnet wurde und da an meiner D80 durch den Crop ja der Winkel etwas enger ist wurde dort die These aufgestellt das die Blende an DX warscheinlich zu "weitwinklig gedacht ist" und eventuell nicht das bringt was ihr zugedacht ist....

Hat jemand hier dazu ne Meinung ???

LG Marcel

[quickiekuchen]

Meiner Erfahrung nach, würde ich sagen: Ja, Glück gehabt!

[heribert stahl]

Es kommt sehr auf die Motivwelt an, ob sich das Fehlen der Streulichtblende negativ bemerkbar macht. Wenn Du keine Fotos bei Gegenlicht oder sonstigen schwierigen Bedingungen machts, reicht die Nikonverguetung wohl aus.
Ich benutze ueberigens an meinem 50mm KB Objektiv eine Streulichtblende, die eigentlich fuer ein 135mm Objektiv gedacht war.
Die findet man manchmal in den Grabbelkisten der Fotohaendler fuer 1-3 Euro

Gruss
Heribert

[basco]

Ja ich habe eigentlich alles mögliche Fotografiert...auch mit seitlichem starkem Licht etc....

Es kann natürlich sein das die Fotos anders ausgesehn hätten mit Geli im direkten Vergleich (Kontrast oder so) das kann ich natürlich nicht sagen da mir ja der genaue Vergleich fehlt.

Aber speziell Reflektionen, Blendenflecke oder irgendwas derart was nicht ins Bild gehören würde konnte ich nicht finden...

Und was sagt ihr zu der These das die HR-2 die ja für FX gerechnet wurde eventuell zu weit an DX ist da ja durch den anderen Ausschnitt auch nicht die ganze Linsenfläche bis zum Rand genutzt wird ???

LG Marcel