HIER GEHT ES DIREKT ZUR NEUEN FOTOTALK COMMUNITY
>> JETZT KOSTENLOS REGISTRIEREN! <<

Sigma 50-150mmF2,8 EX DC HSM II

Fragen und Antworten rund um Objektive für DSLR Digitalkameras.

Moderator: ft-team

Antworten
Websmiler
postet oft
Beiträge: 146
Registriert: Fr Jan 02, 2009 11:35 am
Wohnort: Bielefeld
Kontaktdaten:

Sigma 50-150mmF2,8 EX DC HSM II

Beitrag von Websmiler » Di Apr 28, 2009 12:23 pm

Hallo.
Als ergänzung zu der EOS 450D 18-55 IS linse, möchte ich mir das Sigma 50-150mmF2,8 EX DC HSM II kaufen. Kostenpunkt ca. 600€.
Ist das was gutes, oder nicht? Die lichtstärke ist mir wichtiger als die länge der brennweite. Deshalb "nur" 50-150mm. Mit dem Crop-Faktor kommt da ja trotzdem einiges zusammen.

Was denkt ihr über dieses Objektiv?

Liebe Grüße
Websmiler
Früher war alles besser... auch die Zukunft.

Benutzeravatar
fibbo
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 6878
Registriert: Sa Jan 21, 2006 11:36 pm
Wohnort: Tirol
Kontaktdaten:

Re: Sigma 50-150mmF2,8 EX DC HSM II

Beitrag von fibbo » Di Apr 28, 2009 12:34 pm

Websmiler hat geschrieben:..Was denkt ihr über dieses Objektiv?

Ich kenne es nicht, aber es gibt nicht viele gute Stimmen dazu. Das Tokina 50-135/2,8 dürfte optisch besser sein.

fibbo

Websmiler
postet oft
Beiträge: 146
Registriert: Fr Jan 02, 2009 11:35 am
Wohnort: Bielefeld
Kontaktdaten:

Beitrag von Websmiler » Di Apr 28, 2009 12:41 pm

Ich bitte zu beachten, dass es sich bei diesem Objektiv um die überarbeitete Version handelt. Deshalb sollten manche Meinungen nicht mehr aktuell sein.
Früher war alles besser... auch die Zukunft.

Benutzeravatar
Cano
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 4940
Registriert: So Feb 19, 2006 10:02 am
Wohnort: RHEINLAND-Pfalz
Kontaktdaten:

Re: Sigma 50-150mmF2,8 EX DC HSM II

Beitrag von Cano » Di Apr 28, 2009 12:54 pm

Websmiler hat geschrieben: Was denkt ihr über dieses Objektiv?
Hier kommt es (in der Nikon-Ausführung) ganz gut weg :arrow:

(Link wurde entfernt)

Gruß
Cano

Benutzeravatar
fibbo
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 6878
Registriert: Sa Jan 21, 2006 11:36 pm
Wohnort: Tirol
Kontaktdaten:

Re: Sigma 50-150mmF2,8 EX DC HSM II

Beitrag von fibbo » Di Apr 28, 2009 1:04 pm

Cano hat geschrieben: Hier kommt es (in der Nikon-Ausführung) ganz gut weg :arrow:

Wenn man die bei Sigma übliche Umtauscherei in Kauf nimmt:

The AF is a bit unsure at times but the AF accuracy of the (serviced) sample was generally fine.

Tokina machte bisher in dieser Hinsicht kaum oder keine negativen Schlagzeilen. Man sollte sich beide mal näher ankucken.

fibbo

Websmiler
postet oft
Beiträge: 146
Registriert: Fr Jan 02, 2009 11:35 am
Wohnort: Bielefeld
Kontaktdaten:

Beitrag von Websmiler » Di Apr 28, 2009 4:27 pm

also, ich hab 1000€ zur verfügung, die ich allerdings nicht vollkommen ausgeben möchte, aber im notfall könnte.
so 600€ find ich halt angemessen. Dafür möchte ich natürlich (wie jeder/jede andere auch) das bestmögliche haben.
was soll fotografiert werden? keine ahnung. da ich bisher nur bis 55mm brennweite nicht viele möglichkeiten hatte, werden sie sich mir erst mit dem besitz eines teles erschließen.
meine größten probleme habe ich bisher immer mit der lichtstärke gehabt.
vielleicht könnt ihr mir ja noch etwas ganz anderes raten.
Früher war alles besser... auch die Zukunft.

Websmiler
postet oft
Beiträge: 146
Registriert: Fr Jan 02, 2009 11:35 am
Wohnort: Bielefeld
Kontaktdaten:

Beitrag von Websmiler » Di Mai 05, 2009 2:12 pm

ich bin immernoch unsicher.

Fibbo sagt, Tokina sei optisch besser. (Fibbos meinung hat für mich gewicht)
Das Sigma hat HSM. Das finde ich auch nicht zu verachten...

Helft mir. Allein komm ich nicht weiter.
Früher war alles besser... auch die Zukunft.

Websmiler
postet oft
Beiträge: 146
Registriert: Fr Jan 02, 2009 11:35 am
Wohnort: Bielefeld
Kontaktdaten:

Beitrag von Websmiler » Di Mai 05, 2009 3:44 pm

ich halte den telebereich für angebracht, da ich in ca. 75% der fälle an die 55mm grenze gestoßen bin und mich geärgert habe, dass es nicht weitergeht. dazu hab ich mich geärgert, dass ich dann bei 55mm nur f/5,6 hatte wegen den abgedunkelten rändern. ich erhoffe mir von f2,8, dass dann bei f5,6 die bilder bis in die ränder knackig sind
Früher war alles besser... auch die Zukunft.

Benutzeravatar
fibbo
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 6878
Registriert: Sa Jan 21, 2006 11:36 pm
Wohnort: Tirol
Kontaktdaten:

Beitrag von fibbo » Di Mai 05, 2009 3:52 pm

Websmiler hat geschrieben:..Fibbo sagt, Tokina sei optisch besser. (Fibbos meinung hat für mich gewicht)

Ich kenne das Tokina nur in der Pentax-Version und dort ist es klasse, aber auch um die 800.- teuer.
Für 500.- würde ich es mir aber gerne für die Nikon holen, wenn ich nicht bereits ein AF-S 80-200 und AF-S 18-200 VR und ein paar feste Brennweiten dazwischen hätte.
(Link wurde entfernt)
(Link wurde entfernt)
(Link wurde entfernt)
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=158275&page=3

fibbo
Zuletzt geändert von fibbo am Di Mai 05, 2009 3:57 pm, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
born ruffian
postet sehr oft!
Beiträge: 601
Registriert: Do Apr 02, 2009 1:49 pm

Beitrag von born ruffian » Di Mai 05, 2009 3:54 pm

DARKRACER hat geschrieben:
Websmiler hat geschrieben:dazu hab ich mich geärgert, dass ich dann bei 55mm nur f/5,6 hatte wegen den abgedunkelten rändern. ich erhoffe mir von f2,8, dass dann bei f5,6 die bilder bis in die ränder knackig sind
Die Hoffnung muss sich durch ein 2.8er Objektiv nicht erfüllen, ich denke eher das dies eine negative Eigenschaft des Kit-Objektives ist und nicht der Blende.
Die Hoffnung wird sich dennoch erfüllen, egal warum.

Im Übrigen vignettieren "alle" Objektive bei Offenblende mehr, das ist nicht allein dem Kit überlassen :wink:
Die Vignettierung ist auch nicht die einzige Schwäche... Abblenden hilft da grundsätzlich.
Websmiler hat geschrieben:dazu hab ich mich geärgert, dass ich dann bei 55mm nur f/5,6 hatte wegen den abgedunkelten rändern. ich erhoffe mir von f2,8, dass dann bei f5,6 die bilder bis in die ränder knackig sind
Absolut schlüssig - und um mal näher zum Thema zu kommen: Ich würde auch das Tokina nehmen. Kenne das in der Pentax-Version, die übrigens auch SDM (HSM) hat - geniale Optik, der Ultraschallantrieb allerdings ist überbewertet... Wenn du den brauchst, weil du zb viel Sport fotografieren wirst, ist das wieder was anderes - für alltägliche Fotos hingegen...

Benutzeravatar
born ruffian
postet sehr oft!
Beiträge: 601
Registriert: Do Apr 02, 2009 1:49 pm

Beitrag von born ruffian » Di Mai 05, 2009 4:02 pm

Schau mal hier: (Link wurde entfernt)
:D

Websmiler
postet oft
Beiträge: 146
Registriert: Fr Jan 02, 2009 11:35 am
Wohnort: Bielefeld
Kontaktdaten:

Beitrag von Websmiler » Di Mai 05, 2009 4:19 pm

Danke für den link. den herrn werd ich mal um Beispielfotos anschreiben. :-)
Früher war alles besser... auch die Zukunft.

Websmiler
postet oft
Beiträge: 146
Registriert: Fr Jan 02, 2009 11:35 am
Wohnort: Bielefeld
Kontaktdaten:

Beitrag von Websmiler » Di Mai 05, 2009 4:43 pm

also im moment tendiert ihr alle eher zum tokina...

dann mal ne frage zum AF.

Ich habe im moment das Standart Objektiv 18-55 3,5-5,6 mit IS.
Ist der AF des Tokinas schneller, langsamer oder gleichschnell?
Früher war alles besser... auch die Zukunft.

Benutzeravatar
born ruffian
postet sehr oft!
Beiträge: 601
Registriert: Do Apr 02, 2009 1:49 pm

Beitrag von born ruffian » Di Mai 05, 2009 4:48 pm

(Link wurde entfernt)sagt:
The mechanical quality of the lens is absolutely superb and it is a joy to handle this quality - more of this, please! The Tokina does still rely on a AF micro-motor but the AF speed is fairly high although a little squeaky in sound.
Hat eben keinen Ultraschallmotor und ist trotzdem recht schnell...

Benutzeravatar
fibbo
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 6878
Registriert: Sa Jan 21, 2006 11:36 pm
Wohnort: Tirol
Kontaktdaten:

Beitrag von fibbo » Di Mai 05, 2009 6:26 pm

Websmiler hat geschrieben:also im moment tendiert ihr alle eher zum tokina...

Was nicht heissen soll, dass es unter etlichen Exemplaren eines Sigma 50-150/2,8 nicht auch mal ein gutes Exemplar gäbe. Das ist halt n bisschen wie Lotteriespielen bzw. Geduld haben mit dem Aussuchen/Austauschen.

fibbo

Antworten

Zurück zu „Objektive“


>> DAS NEUE FOTOTALK <<