HIER GEHT ES DIREKT ZUR NEUEN FOTOTALK COMMUNITY
>> JETZT KOSTENLOS REGISTRIEREN! <<

Tamron 17-50mm 2,8 Di II VC oder Canon EF 17-40mm f/4 L USM

Fragen und Antworten rund um Objektive für DSLR Digitalkameras.

Moderator: ft-team

Antworten
Klinke
postet oft
Beiträge: 194
Registriert: Fr Mai 26, 2006 8:27 am
Wohnort: 18445

Tamron 17-50mm 2,8 Di II VC oder Canon EF 17-40mm f/4 L USM

Beitrag von Klinke » Mi Jul 28, 2010 2:05 pm

Ich möchte mein Sigma 10-20mm veräußern um den unteren Brennweitenbereich bis 50mm besser abdecken zu können.
Nun stand für mich schon das Canon fest.

Allerdings stolperte ich gerade auf der traumflieger-Testseite über das besagte Tamron, welches sogar von traumflieger als Kauftipp angesehen wird.
Leider steht kein Testbericht und keine Rezension da. (behelfe mich gerade mit amazon-Rezensionen)

Könnt ihr mir zum Tamron raten, oder doch eher das Canon nehmen?

Gast

Beitrag von Gast » Mi Jul 28, 2010 5:41 pm

Tach,

wegen der Lichtstärke würde ich das Tamron nehmen, welches dein Sigma aber nur ergänzen und nicht ersetzten kann.

Gruß, Michael

Klinke
postet oft
Beiträge: 194
Registriert: Fr Mai 26, 2006 8:27 am
Wohnort: 18445

Beitrag von Klinke » Mi Jul 28, 2010 5:46 pm

Inwiefern nur ergänzen Michael?

Ich hab für mich so entdeckt das ich selten Innenraumaufnahmen mache und stattdessen das Sigma zum großen Teil für Panorama-Aufnahmen nutzte.
Meinst du die fehlenden 7mm wirken sich sehr stark aus?

Nee das Sigma muss dennoch weg. Eher werde ich mir das lichtstärkere Pendant holen. Denn die 4-5,6 mit noch nem Polfilter obendrauf sind mir zu wenig geworden.

KaoTai

Beitrag von KaoTai » Mi Jul 28, 2010 5:52 pm

Klinke hat geschrieben: Meinst du die fehlenden 7mm wirken sich sehr stark aus?
7mm Unterschied bedeutet hier: 17mm sind 70% mehr als 10mm.

Natürlich hast Du recht, daß die Brennweiten unter 17mm schon recht extreme Weitwinkel sind, die man nicht so häufig nutzt.

Aber das sind für mich gerade die interessantesten Bildwinkel.

Klinke
postet oft
Beiträge: 194
Registriert: Fr Mai 26, 2006 8:27 am
Wohnort: 18445

Beitrag von Klinke » Mi Jul 28, 2010 5:54 pm

Hmm, ihr steckt mich in eine Zwickmühle. Ich werde nachdenklich. :)

Ok, das muss ich später dann vergleichen.
Wichtiger sind mir eure Stimmen zum Für und Wieder Tamron/Canon . :P

KaoTai

Beitrag von KaoTai » Mi Jul 28, 2010 6:05 pm

Klinke hat geschrieben: Meinst du die fehlenden 7mm wirken sich sehr stark aus?
7mm Unterschied bedeutet hier: 17mm sind 70% mehr als 10mm.

Natürlich hast Du recht, daß die Brennweiten unter 17mm schon recht extreme Weitwinkel sind, die man nicht so häufig nutzt.

Aber das sind für mich gerade die interessantesten Bildwinkel.

Antworten

Zurück zu „Objektive“


>> DAS NEUE FOTOTALK <<

cron