HIER GEHT ES DIREKT ZUR NEUEN FOTOTALK COMMUNITY
>> JETZT KOSTENLOS REGISTRIEREN! <<

Ist dieses 18-250er was brauchbares?

Fragen und Antworten rund um Objektive für DSLR Digitalkameras.

Moderator: ft-team

Antworten
Avenger
postet ab und zu
Beiträge: 45
Registriert: Di Jun 10, 2008 11:01 pm
Wohnort: Klagenfurt / Österreich

Ist dieses 18-250er was brauchbares?

Beitrag von Avenger » Di Feb 24, 2009 7:49 pm

hi leute, hab mal nach einem guten 18-200 bzw etwas in der größenordnung gesucht und bin auf dieses gestoßen: Sony SAL-18250 --> link: http://www.sony.at/product/ddl-zoom-lenses/sal-18250

bitte um rückmeldung, danke im vorraus :)

Avenger
postet ab und zu
Beiträge: 45
Registriert: Di Jun 10, 2008 11:01 pm
Wohnort: Klagenfurt / Österreich

Beitrag von Avenger » Fr Mär 06, 2009 8:10 am

keiner was dazu zu sagen?

lg

Archer
postet oft
Beiträge: 107
Registriert: Mi Feb 11, 2009 12:16 pm

Beitrag von Archer » Fr Mär 06, 2009 8:40 am

naja schlecht sowieso nicht, hat halt aber einen hohen blendenwert im Bereich 250...wenn du nicht unbedingt auf die 18 weitwinkel angeweisen bist, dann würde ich dir das tamron 70-200 f 2,8 empfehlen, das hast du zumindest einen durchgehend geringen blendenwert.

lg

Benutzeravatar
heribert stahl
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 2947
Registriert: Mi Okt 24, 2007 4:29 pm
Wohnort: bei Köln
Kontaktdaten:

Beitrag von heribert stahl » Fr Mär 06, 2009 10:42 am

Das 18-250mm duerfte von Tamron gebaut werden. Es gibt auch eins mit Pentax Design.
Eines der besseren Superzooms. Aber eben Superzoom :?

Gruss
Heribert

Avenger
postet ab und zu
Beiträge: 45
Registriert: Di Jun 10, 2008 11:01 pm
Wohnort: Klagenfurt / Österreich

Beitrag von Avenger » Sa Mär 07, 2009 6:00 pm

ja hab mir nur gedacht da hab ich weitwinkel und ein zoom in einem, und sogar bis 250, was is an den superzoom schlecht?

lg

Benutzeravatar
heribert stahl
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 2947
Registriert: Mi Okt 24, 2007 4:29 pm
Wohnort: bei Köln
Kontaktdaten:

Beitrag von heribert stahl » Sa Mär 07, 2009 6:34 pm

Naja, das Gute hast Du ja schon aufgezaehlt (wobei Du mit "Zoom" wohl "Tele" meinst)
Das war es auch schon.
Lichtstaerke, Schaerfe, Vignettierung, Streulichtempfindlichkeit, Verzeichnung, Kontrastverhalten, Randschaerfe und all die anderen Bildfehler (Koma, CA, PF, Flares usw.) sind bei Objektiven schwer zu beherrschen. Und da duerfte wohl klar sein, dass es bei solchen Extremkonstruktionen starker Kompromisse bedarf. Oder meinst Du, dass Leute, die 500 Euro (und deutlich mehr) fuer eine Festbrennweiten ausgeben, bescheuert sind :?:
Gruss
Heribert

Antworten

Zurück zu „Objektive“


>> DAS NEUE FOTOTALK <<

cron