HIER GEHT ES DIREKT ZUR NEUEN FOTOTALK COMMUNITY
>> JETZT KOSTENLOS REGISTRIEREN! <<

Qualitativer Unterschied Nikon 16-85mm zu 18-200mm?

Fragen und Antworten rund um Objektive für DSLR Digitalkameras.

Moderator: ft-team

Antworten
Distelfink
postet ab und zu
Beiträge: 14
Registriert: So Feb 28, 2010 9:37 pm
Wohnort: Bayern

Beitrag von Distelfink » Fr Mär 19, 2010 8:22 pm

Hallo Leute,
Cano hat geschrieben: Daß es für Reisen nichts Besseres als ein stabilisiertes 18-200/250/270 gibt, ist mir schon seit Jahren klar. Mit einem 16-85 wüßte ich überhaupt nichts anzufangen.
Das sehe ich auch so und hab nun doch erst mal ein Megazoom gekauft.
Es wurde das Sigma 18-250mm mit OS.
Hab dafür 285€ bezahlt und es war erst knapp 3 Monate alt, denke das geht, oder?
Werd mich in ein paar Tagen noch mal melden bzgl. ersten Eindrücken.

Da das 18-250mm mein Budget nicht richtig belastet hat kaufe ich mir das Nikkor 70-300mm bald auch dazu.
Und je nach dem wie sich alles so entwickelt werde ich eins davon verkaufen oder doch alle behalten.

Letzendlich muss ich wohl selber die Erfahrung machen und feststellen was ich möchte.

Euch möchte ich für Eure Meinungen und Tips danken!!!

Gruß,
Distelfink

Distelfink
postet ab und zu
Beiträge: 14
Registriert: So Feb 28, 2010 9:37 pm
Wohnort: Bayern

Beitrag von Distelfink » Mo Apr 12, 2010 11:30 pm

Hallo Leute,

wollte nur kurz aktuellen Status bekannt geben.
Hab mittlerweile auch eine Nikon 70-300mm.
Das Sigma 18-250mm hab ich noch nicht so richtig getestet.
Bisher lässt sich aber schon deutlich erkennen, dass es eine andere Liga ist als die Kombination aus den beiden Nikkoren.
Jedoch ist mir auch ohne Reisen hier schon das Schleppen von der D90 + 16-85 und 70-300mm fast zu lästig.
Daher wird spätestens bei der nächste Reise auch das Sigma gebraucht werden :-).

Viele Grüße,
Distelfink

Antworten

Zurück zu „Objektive“


>> DAS NEUE FOTOTALK <<