Suche Objektiv für Rennsport aufnahmen ( DTM usw. )

[Shoepe]

Guten Tag,

ich suche ein relative gutes, sehr gern gebrauchtes, objektiv für DTM / Motorsport aufnahmen.

Vom Bildaufbau betrachtet, geht es in diese Richtung:
http://www.car-wallpapers.ws/dtm/Audi-TT-DTM-004.jpg

Welches Tele Objektiv wäre da angebracht?
Ich denke eine Brennweite von 200 reicht da nicht aus, habe selber ein Canon 55-200mm und denke das dies bei weitem nicht reicht.

Gibt es da ein paar Empfehlungen?

P.s Kamera ist eine 400D


EDIT:
Da hab ich wohl eine Preisangabe vergessen,

Wenn es geht unter 100€.
Ich weiß, hört sich nicht sonderlich prickelnd an.
MFG

[Bommelnator]

Für 100€ kannste vergessen!
Eine Günstige Alternative ist das Canon 70-300 IS mit USM-Motor. Das kostet aber 400-600 € .
Gebraucht bei ebay bekommst Du es für ca. 250-300 €.

[fibbo]

Guten Tag,
ich suche ein relative gutes, sehr gern gebrauchtes, objektiv für DTM / Motorsport aufnahmen.

Es gibt von Sigma einige Sport-/Teleobjektive von 150.- bis 1000 Euro:

70-300
100-300
135-400
170-500
50-500
(50-500 OS)
120-400 OS
150-500 OS

Das 170-500 ist ideal für Flugzeugaufnahmen, wenn es keine Montagsproduktion ist, gebraucht ab ca. 350.- bis 400.- zu haben. Dazu nötig wäre ein Einbein-Stativ mit einfachem Kopf für zusammen ca. 60 Euro.
Das 150-500 OS kostet ca. 700.- gebraucht und besitzt einen Stabilisator.
Das 50-500 ist ab ca. 800.- gebraucht zu haben.

fibbo

[Bullzeye]

lol @ fibbo

Aber unter 100€ ist natürlich schon schwierig... erst recht bei diesem Wunsch. Bei Portait geht das gerade noch, weil es das EF 50mm 1,8 gibt. Aber MOtorsport mit lange Brennweite... Kann man an deinem Tele einen Konverter verwenden? Von Kenko z.B.? Die sind nicht so teuer. Aber auch nicht unter 100€ zu haben... oder selten...

[KaoTai]

habe selber ein Canon 55-200mm und denke das dies bei weitem nicht reicht.

P.s Kamera ist eine 400D

200mm an einer Crop-Kamera ist schon ganz okay.

Länger wird auch von der Handhabung schwieriger, dann brauchst Du wie gesagt ein Einbeinstativ usw.

Wenn dir 200mm nicht reicht, solltest Du zusehen daß Du selbst näher an die Fahrzeuge herankommst - zoomen ist kein Allheilmittel.

Wenn Du keine Poster drucken willst, sondern es dir genügt die Bilder online zu stellen oder Du nur Prints in Postkartengröße brauchst, kannst Du sie natürlich am Rechner noch erheblich beschneiden (Digitalzoom).

[Bommelnator]

Bei Motorsport sollten die Objektive aber auch schnell scharf stellen (USM/HSM), Da sind die neueren Sigma Modelle aber auch wieder erheblich teurer. Da ist das 70-300 IS (mit USM) eine "günstige Alternative", und gebraucht mit etwas "ebay Ausdauer" für ca. 250 zu haben.

[fibbo]

lol @ fibbo
Aber unter 100€ ist natürlich schon schwierig...

Es gibt da noch die billigen Flaschenböden von Soligor/Cosina... ich glaube auch als 80-400...
Selbst das Tokina 80-400 kostet um 250 Euro. Das ist das preiswerteste dieser ganzen billigen Teles. Aber schnarchlangsam.
500er f8- Wundertüte ginge bei Sonne auch, aber ist praktisch kaum anzuwenden.
Ein schnelles 70-300 wäre daher wohl die sinnvollste Lösung wenn kaum Geld da ist. Aber Ausschnitte machen, dazu müsste das Teil wiederum gut auflösen und ein APO sein. Also doch nicht unter 150 Euro.

Tja ich schätze, da muss einer auf was Anderes verzichten, wenn er ein gutes Sportobjektiv möchte. Vielleicht fällt es ihm leicher wenn er weiss dass ein Nikon 200-400/4 selbst gebraucht noch über 4000.- kostet?

fibbo

[Gast]

EDIT:
Da hab ich wohl eine Preisangabe vergessen,

Wenn es geht unter 100€.

[Shoepe]

Erstmal Danke für die vielen Antworten

Dreibein-Stativ besitze ich schon,
problem ist wie gesagt, das ich zu wenig "zoom" an meinem 55-200er habe.
Mit dem näher rangehen ist so eine sache, laut Nürburgring & andere Strecken, darf/kann ich ohne Presseausweis nirgends hin, um photos zu machen, sondern bei an meinem Platz/Tribüne gebunden, deshalb auch nur ein andere Objektiv:/

Und das Auschneiden am PC?
Ich weiß nicht:/ Irgendwie der Gedanke meine Photos nachträglich so zu bearbeiten gefällt mir irgendwie nicht.

Ich werde wohl erstmal mit meinem Objektiv mein gewünschtes Vorhaben in die Tat umsetzen, dies jedenfalls versuchen.

Die 100€ Grenze ist auch nur da, weil ich 1 Monat Später erst Ausibldung anfange wegen Geld und so weiter.
Weil der Termin am Nürburgring nunmal am 6.8 bis 8.8 ist.

Das 170-500 von Sigma hört sich Interessant an, problem ist nur, das ich oft gelesen habe das die "Durchfallquote" von Sigma bei fast 50% liegt.


MFG

[fibbo]

..Das 170-500 von Sigma hört sich Interessant an, problem ist nur, das ich oft gelesen habe das die "Durchfallquote" von Sigma bei fast 50% liegt.

Das ist übertrieben... sagen wir mal zu 20-30%.
Aber man kann sowas auch ausprobieren vor dem Kauf. Oder Rückgaberecht einräumen lassen. Wenn das Ding gut justiert ist, dann sind die optischen Leistungen der Fremdobjektive oft überdurchschnittlich gut.
Ich habe ein gutes 170-500 zu verkaufen, aber für Nikon. Mein derzeitiges 50-500 wurde justiert und bildet - fast - genauso gut ab wie mein Nikon 200-400/4. Natürlich nur bei relativ guten Lichtbedingungen... und ohne Konverter. Denn mit Konverter müsste man zu stark abblenden.
Warum man dann ein 200-400/4 braucht? Ganz einfach, es funktioniert unter allen Umständen ohne Probleme, auch bei Regen. Es ist offen schon scharf... es ist sauschnell... es funktioniert bestens mit 1,4x-Konvertern.. und es verliert kaum an Wert. Im Gegensatz zu den Fremdherstellern.

fibbo