Guten Tag,
ich bin neu im Forum und suche für meine Canon EOS 550D ein Reise-Objektiv, Brennweite 18 - 200/250mm. Wer kann mir da eine Empfehlung geben, Tamron oder Sigma?
Ich bin Hobby-Fotograf ohne große Detailkenntnisse.
Ich hab zwar noch ein analoges Canon 55 - 300mm daheim, aber ich will halt nur 1 Objektiv mit mir rumschleppen.
Wie ist denn das Canon 18 - 135mm?
Bin für jede Meinung dankbar
HIER GEHT ES DIREKT ZUR NEUEN FOTOTALK COMMUNITY
>> JETZT KOSTENLOS REGISTRIEREN! <<
Empfehlung Reise-Objektiv
Moderator: ft-team
aber das VC Modellgunch hat geschrieben:Tamron 18-270 wär meine Empfehlung. Das ist meiner Meinung nach deutlich besser als das 18-200 von Tamron.
Nikon Österreich:
In einer NIKONanzeige wäre es nicht sinnvoll, für den Mitbewerb Werbung zu machen! -> hab ich ja nicht gemacht, sondern nur geoutet,
Ich bin Canon User, beim Nikon "Ich bin" Fotowettbewerb
In einer NIKONanzeige wäre es nicht sinnvoll, für den Mitbewerb Werbung zu machen! -> hab ich ja nicht gemacht, sondern nur geoutet,
Ich bin Canon User, beim Nikon "Ich bin" Fotowettbewerb
-
KaoTai
-
adlatus
- postet sehr oft!
- Beiträge: 530
- Registriert: So Jul 13, 2008 8:19 pm
- Wohnort: bei Heinsberg | NRW
- Kontaktdaten:
Wie schon vorgeschlagen würde auch ich das Tamron (siehe Link) als Reise-Immerdrauf vorschlagen:
(Link wurde entfernt)
Damit deckst Du einen immensen Brennweitenbereich von 18 bis 270 mm ab, was bei der Canon aufgrund des Cropfaktors 1,6 zu einem tatsächlichen Brennweitenbereich ggü. Kleinbild von 29 bis 432mm !!! führt
Sicherlich haben derartige "Superzooms" nicht die Qualität hochwertigerer Objektive. Dennoch finden sie mit ihrem günstigen Preis/Leistungsverhältnis meiner Meinung nach dennoch ihre Berechtigung. Ich selber habe neben meinen Lichtstarken Objektiven auch das Tamron und finde es auf Wohnmobilreisen als Immerdrauf genial. So geht garantiert kein Foto verloren, was in der ein oder anderen Situation bei einem Objektivwechsel sicherlich der Fall wäre...
Ich bin sehr zufrieden mit dem Objektiv!
Grüsse
der addi
(Link wurde entfernt)
Damit deckst Du einen immensen Brennweitenbereich von 18 bis 270 mm ab, was bei der Canon aufgrund des Cropfaktors 1,6 zu einem tatsächlichen Brennweitenbereich ggü. Kleinbild von 29 bis 432mm !!! führt
Sicherlich haben derartige "Superzooms" nicht die Qualität hochwertigerer Objektive. Dennoch finden sie mit ihrem günstigen Preis/Leistungsverhältnis meiner Meinung nach dennoch ihre Berechtigung. Ich selber habe neben meinen Lichtstarken Objektiven auch das Tamron und finde es auf Wohnmobilreisen als Immerdrauf genial. So geht garantiert kein Foto verloren, was in der ein oder anderen Situation bei einem Objektivwechsel sicherlich der Fall wäre...
Ich bin sehr zufrieden mit dem Objektiv!
Grüsse
der addi
www.Kletterkirche.de
www.perfect-beautyline.de - Permanent Make-up und Kosmetik in Mönchengladbach
www.perfect-beautyline.de - Permanent Make-up und Kosmetik in Mönchengladbach
danke für den hinweiß...war irgendwie bei 17-50/2.8gethupa hat geschrieben:aber das VC Modellgunch hat geschrieben:Tamron 18-270 wär meine Empfehlung. Das ist meiner Meinung nach deutlich besser als das 18-200 von Tamron.
Gruß
Daniel
Nikon Österreich:
In einer NIKONanzeige wäre es nicht sinnvoll, für den Mitbewerb Werbung zu machen! -> hab ich ja nicht gemacht, sondern nur geoutet,
Ich bin Canon User, beim Nikon "Ich bin" Fotowettbewerb
In einer NIKONanzeige wäre es nicht sinnvoll, für den Mitbewerb Werbung zu machen! -> hab ich ja nicht gemacht, sondern nur geoutet,
Ich bin Canon User, beim Nikon "Ich bin" Fotowettbewerb
Hallo,
ich empfehle dir aber auf jeden Fall, vor dem Kauf mit deinem Body z. B. bei einem großen bekannten Discounter ein paar Probeaufnahmen zu machen. Lass das Objektiv weglegen und sieh dir die Aufnahmen am PC an. Ich selbst und einige meiner Bekannten haben mit Superzoomobjektiven schon sehr negative Erfahrungen gemacht (Sigma 18-200 OS). Bei mir war die Abbildungsschärfe miserabel - bei der Überprüfung mit einem Target
siehe hier: (Link wurde entfernt)
stellte ich dann fest, dass der absolute Schärfepunkt 1 cm hinter dem Ziel lag. Im WEB habe ich von einem Profi gelesen, dass die Objektive eine große Qualitätsspanne haben, was man allerdings von außen nicht erkennt. Sie werden auch alle, ob schlechter oder besser, zum gleichen Preis verkauft. Im besagten Beitrag schrieb der Käufer, dass er 3 mal auf Umtausch bestanden hat, ehe er das optimale Objektiv gefunden hatte.
Gruß vobe49
ich empfehle dir aber auf jeden Fall, vor dem Kauf mit deinem Body z. B. bei einem großen bekannten Discounter ein paar Probeaufnahmen zu machen. Lass das Objektiv weglegen und sieh dir die Aufnahmen am PC an. Ich selbst und einige meiner Bekannten haben mit Superzoomobjektiven schon sehr negative Erfahrungen gemacht (Sigma 18-200 OS). Bei mir war die Abbildungsschärfe miserabel - bei der Überprüfung mit einem Target
siehe hier: (Link wurde entfernt)
stellte ich dann fest, dass der absolute Schärfepunkt 1 cm hinter dem Ziel lag. Im WEB habe ich von einem Profi gelesen, dass die Objektive eine große Qualitätsspanne haben, was man allerdings von außen nicht erkennt. Sie werden auch alle, ob schlechter oder besser, zum gleichen Preis verkauft. Im besagten Beitrag schrieb der Käufer, dass er 3 mal auf Umtausch bestanden hat, ehe er das optimale Objektiv gefunden hatte.
Gruß vobe49