Spiegeltele

[UltimatePhotos]

was taugen eigentlich Spiegeltele?
was ist an ihnen so speziell und macht sie so billig?

bin gerade auf: (Link wurde entfernt) gestossen und verstehe nicht ganz für was das gut sein soll..

[KaoTai]

Unterschied zu einem Linsen-Tele:
- Spiegeltele ist kürzer und leichter
- hat eher geringe Lichtstärke
- kein Autofokus
- kein Zoom
- entweder gar keine Blende oder nur manuell
- meistens eher mäßige Bildqualität verglichen mit einer entsprechenden Glas-Festbrennweite, aber dafür auch preislich deutlich günstigter.

Prinzipieller Vorteil eines Spiegel-Tele:
Durch den zweifach umgelenkten Strahlengang verkürzt sich die Baulänge des Objektivs erheblich
Lichtstrahlen werden an Spiegeln unabhängig von der Wellenlänge (Farbe) reflektiert; bei Linsen hängt der Brechungswinkel von der Wellenlänge ab, das erfordert aufwändige Korrekturen durch zusätzliche Linsen (apochromatische Korrektur).
Spiegel wiegen weniger als Linsen.

[buerokratiehasser]

Da ich nie ein ST hatte, gebe ich Hörensagen wieder

- typisch keine Blende d.h. fix
- typisch kein AF (Ausnahme Minolta 500/8 AF)
- meist 500/8 oder 1000/10 [Maksumotov oder wie die heißen], Exoten 250/5.6 oder 300/5.6
- Unschärfe systembedingt kringelig
- sehr kompakt möglich
- Spiegel werden angeblich gern blind
- zumindest bei preiswerten ST Tendenz zu blassen, flauen Bildern
- billige ST taugen noch weniger als billige 500/8 Linsen
- hochwertige ST z.B. Russentonne sind hochwertig auch für Astro
- sowohl billige ST als auch billige 500/8 Linsen werden überteuert an Amateure verkauft, denen nicht klar ist, wie mies die Bilder bei 500/8 ohne ordentliche Stabilisierung und AF werden.

[unixbook]

Ich finde Russentonnen eigentlich ganz ok. Schau selber:
(Link wurde entfernt)