Ich möchte mir gerne ein Objektiv dazu kaufen.Vor allem für Tieraufnahmen, also Wölfe, Vögel usw..Welche Marke u.welche Größe, 55-200mm oder 55-300mm?Oder größer?
Liebe Grüße
HIER GEHT ES DIREKT ZUR NEUEN FOTOTALK COMMUNITY
>> JETZT KOSTENLOS REGISTRIEREN! <<
Welche Marke?
Moderator: ft-team
-
Steffi H.
- postet ab und zu
- Beiträge: 66
- Registriert: Mi Nov 15, 2006 9:25 am
- Wohnort: Bayern
- Kontaktdaten:
Welche Marke?
Canon Powershot A610
Canon EOS 400D
Canon 3,5-5,6/18 - 55mm
Tamron 4,5-5,6/70-300mm 1:2 Makro
Sigma 2,8/ 105mm 1:1 Makro
Canon EOS 400D
Canon 3,5-5,6/18 - 55mm
Tamron 4,5-5,6/70-300mm 1:2 Makro
Sigma 2,8/ 105mm 1:1 Makro
Bei deinem Anwendungsfall 400 und mehr. Ich selber habe gute Erfahrung mit dem EF 100-400mm 1:4.5-5.6L IS USM von Canon. Dieses habe ich selber und kann es dir auch wegen den IS für deine Anwendung nur empfehlen.
Von dem Sigma 170-500mm F5,0-6,3 DG Asp. APO RF hab ich auch noch nix schlechtes gehört. Es fehlt halt der Bildstabilisator. Etwas Preiswerter dürfte das Sigma 135-400mm F4,5-5,6 DG Asp. APO RF sein
Von dem Sigma 170-500mm F5,0-6,3 DG Asp. APO RF hab ich auch noch nix schlechtes gehört. Es fehlt halt der Bildstabilisator. Etwas Preiswerter dürfte das Sigma 135-400mm F4,5-5,6 DG Asp. APO RF sein
Lob schmeichelt, aber an Kritik wächst man.
Bei Wölfen und Tieren in deren Grösse oder auch grösser reicht evtl. schon ein 300er, ich gehe mal davon aus das Deine Tieraufnahmen in Zoo's oder Tiergehegen enstehen?!
Bei der Vogelfotografie sollten es wenn Du keinen geeigneten Ansitz hast schon 400mm eher aber mehr sein.
Ich habe ebenfalls das ef 100-400, ein klasse Objektiv, hat leider auch seinen Preis, wenn Du dieses mit einem Telekonverter verwenden willst, ist zu beachten, das dann der Autofokus nicht mehr funktioniert, d.h. heisst manuell fokussieren.
Eine Alternative wäre noch das Tamron SP AF 200-500mm F/5-6,3 Di LD [IF], ich hatte es mal zur Probe, die Bildqualität ist gut und es ist um einiges günstiger als das Tamron.
Gruß
Mario
Bei der Vogelfotografie sollten es wenn Du keinen geeigneten Ansitz hast schon 400mm eher aber mehr sein.
Ich habe ebenfalls das ef 100-400, ein klasse Objektiv, hat leider auch seinen Preis, wenn Du dieses mit einem Telekonverter verwenden willst, ist zu beachten, das dann der Autofokus nicht mehr funktioniert, d.h. heisst manuell fokussieren.
Eine Alternative wäre noch das Tamron SP AF 200-500mm F/5-6,3 Di LD [IF], ich hatte es mal zur Probe, die Bildqualität ist gut und es ist um einiges günstiger als das Tamron.
Gruß
Mario
Stromleitungen: Eine allgegenwärtige Form "visueller Verschmutzung" [Michael Freeman]
Hallo Mario,
Tschüss
Michael
Es Telekonverter von Fremdherstellern die die Info nicht weitergeben und dann funktioniert der AF noch. Bei Denn anderen kann man einen Kontakt abkleben und dann geht der AF auch.majo hat geschrieben: , wenn Du dieses mit einem Telekonverter verwenden willst, ist zu beachten, das dann der Autofokus nicht mehr funktioniert, d.h. heisst manuell fokussieren.
Tschüss
Michael
Lob schmeichelt, aber an Kritik wächst man.
Hast Recht Michael 
man lernt nie aus, ich habe gerade mal ein wenig gegoogelt und eine Anleitung für die betreffenden Kontakte gefunden.
(Link wurde entfernt)
und es funktioniert.
Ich muss mich also berichtigen, die Verwendung des 100-400 mit Konverter unter Beibehaltung des Autofokus ist möglich.
Vielen Dank Michael!
Gruß
Mario
man lernt nie aus, ich habe gerade mal ein wenig gegoogelt und eine Anleitung für die betreffenden Kontakte gefunden.
(Link wurde entfernt)
und es funktioniert.
Ich muss mich also berichtigen, die Verwendung des 100-400 mit Konverter unter Beibehaltung des Autofokus ist möglich.
Vielen Dank Michael!
Gruß
Mario
Stromleitungen: Eine allgegenwärtige Form "visueller Verschmutzung" [Michael Freeman]
-
KaoTai
Re: Welche Marke?
Objektiv in diesem Brennweitenbereich gibts von 100 bis 10000 Euro und mehr.Steffi H. hat geschrieben:Ich möchte mir gerne ein Objektiv dazu kaufen.Vor allem für Tieraufnahmen, also Wölfe, Vögel usw..Welche Marke u.welche Größe, 55-200mm oder 55-300mm?Oder größer?
Liebe Grüße
Hast Du ein Budget ?
... um einiges günstiger als das Canon.Xiflite hat geschrieben:???majo hat geschrieben: Eine Alternative wäre noch das Tamron SP AF 200-500mm F/5-6,3 Di LD [IF], ich hatte es mal zur Probe, die Bildqualität ist gut und es ist um einiges günstiger als das Tamron.
Gruß
Mario
Tamron günstiger als Tamron?????
Ich hab anscheinend schon fast geschlafen.
Gruß
Mario
Stromleitungen: Eine allgegenwärtige Form "visueller Verschmutzung" [Michael Freeman]
-
Gast
Wobei ich den Kenko 1,4x AF-Konverter habe (harmuniert sehr gut mit meinem 70-200er).
Bei dem ist es wie folgt (Gilt eventuell nur für Canon): Bei Objektiven mit sieben Kontakten am Bajonett wird die Blende unverändert durchgereicht (Objektiv sagt Blende vier, Kamera denkt Blende 4, aber drausen ist es dunkel).
Bei Objektiven mit zehn elektro-Kontakten wird die Blende vom Konverter umgerechnet (Objektiv sagt 5,6, Konverter sagt 8 [bei dem 1,4er Konverter nur eine Blende weniger], Kamera stellt sich doof und versucht erst garnicht scharf zu stellen).
Dirk
Bei dem ist es wie folgt (Gilt eventuell nur für Canon): Bei Objektiven mit sieben Kontakten am Bajonett wird die Blende unverändert durchgereicht (Objektiv sagt Blende vier, Kamera denkt Blende 4, aber drausen ist es dunkel).
Bei Objektiven mit zehn elektro-Kontakten wird die Blende vom Konverter umgerechnet (Objektiv sagt 5,6, Konverter sagt 8 [bei dem 1,4er Konverter nur eine Blende weniger], Kamera stellt sich doof und versucht erst garnicht scharf zu stellen).
Dirk