frage zum standardobjektiv canon 300x

[evil21]

das ist ja auch ein zusatzobjektiv, da der brennweitenbereich 28-90mm schon abgedeckt ist. leider habe ich wenig ahnung über die ganzen abkürzungen bei den objektiven, deswegen stelle ich hier so viele rein.

[Cano]

Mit dem 70-300mm von Tamron wirst du früher oder später um eine Ergänzung im unteren Brennweitenbereich nicht herumkommen.

Eher früher als später, denn 70mm entsprechen einer Kleinbildbrennweite von 112mm. Mit anderen Worten: man läuft ständig mit einer kleinen Telebrennweite herum. Da ist häufiger Objektivwechsel vorprorammiert.

[evil21]

liest denn hier keiner meine beiträge? habe doch gesagt, dass 28-90mm abgedeckt sind.
es geht jetzt nur um eine erweiterung auf größere weiten.
wieso ist das 28-300mm teurer als das 70-300? liegt das an dem weitwinkelbereich?

[Cano]

liest denn hier keiner meine beiträge? habe doch gesagt, dass 28-90mm abgedeckt sind.

Selbstverständlich lese ich Deine Beiträge. Ich will auch niemanden daran hin, im richtigen Moment die falsche Brennweite auf der Kamera zu haben.

Die Rechnung, daß es in der Praxis genügt, wenn man mit zwei Objektiven einen bestimmten Brennweitenbereich abdecken kann, mag auch für den ein oder anderen aufgehen. Für mich ging sie nicht auf, weil die meisten meiner Motive nicht darauf warten, bis ich das Objektiv gewechselt habe.

wieso ist das 28-300mm teurer als das 70-300? liegt das an dem weitwinkelbereich?

Weil die Herstellung eines 10,7-fach-Zooms aufwendiger ist als die eines 4,3-fach-Zooms.

[evil21]

Die Rechnung, daß es in der Praxis genügt, wenn man mit zwei Objektiven einen bestimmten Brennweitenbereich abdecken kann, mag auch für den ein oder anderen aufgehen. Für mich ging sie nicht auf, weil die meisten meiner Motive nicht darauf warten, bis ich das Objektiv gewechselt habe.

dann ist es also besser das 28-300 zu nehmen. okay dann werde ich das wohl kaufen. dann können wir das standardobjektiv weglegen.

kurze offtopic frage: ab welchem zoom sollte man ein stativ benutzen?

[Gast]

liest denn hier keiner meine beiträge? habe doch gesagt, dass 28-90mm abgedeckt sind.
es geht jetzt nur um eine erweiterung auf größere weiten.
wieso ist das 28-300mm teurer als das 70-300? liegt das an dem weitwinkelbereich?

Ich zähle mich auch mal zu den "Lesenden"

Mal grundsätzlich: es macht eigentlich kaum Sinn über Objektive zu sprechen wenn zumindest nicht ausgeschlossen ist, dass deine Freundin/Frau sich im nächsten Jahr eine andere Kamera kaufen möchte.

Sollte - wie von dir hier vermutet - dann eine 350D oder 400D der neue Body sein, werden sicherlich auch die Ansprüche an das 28-90mm-Objektiv auf einmal ganz andere sein. Für komplett digitale Kameras wurde nämlich dieses Objektiv seinerzeit noch nicht entwickelt.

Zumindest theoretisch dürfte dann deine bessere Hälfte irgendwann nach vernünftigem Ersatz für dieses Objektiv suchen. Wobei es mir fern liegt, das vorhandene Objektiv schlechtreden zu wollen. Kann ja auch sein, dass es den Ansprüchen völlig genügt.


Und wenn du nur eine Ergänzung suchst frage ich mich natürlich, warum du dann die Objektive mit größeren Brennweitenbereichen ins Spiel bringst bzw. als Alternative aufführst?

[Cano]

ab welchem zoom sollte man ein stativ benutzen?

Die Frage müßte lauten: ab welcher Brennweite ...?

Eine allgemeingültige Antwort kann ich darauf nicht geben, da es davon abhängt, wie ruhig die Hand des Fotografen ist.

Die Faustregel lautet, daß bei der Freihandbelichtung die Brennweite nicht größer sein sollte als der Sekundenbruchteil der Belichtung. Bei der Verwendung eines 300mm-Objektivs (auf Kleinbild bezogen) sollte also die Belichtungszeit mindestens 1/300s (oder kürzer) sein.

Wenn Du das 28-300 an einer Canon 350/400D verwendest und auf 300mm stellst, hast Du auf Kleinbild bezogen eine Brennweite von 480mm. Nach der Faustregel müßtest Du bei jeder Belichtung, die länger als 1/480s dauert, ein Stativ verwenden, um Verwacklung zu vermeiden.

[evil21]

erstens: die objektive für analog kann man ja auch für digitale cams nutzen. und weil meine freundin sich nächstes jahr mgl.weise eine dslr, wenn dann aber 1005ig eine canon, kauft, würde ich gerne das objektiv nehmen wollen, was auch dafür nutzbar ist.

1/480s hört sich seeeehr schnell an. wie ist denn die belichtungsdauer bei einer 350d so? ich denke mal dass man bei 300mm nur mit stativ arbeiten sollte.

Und wenn du nur eine Ergänzung suchst frage ich mich natürlich, warum du dann die Objektive mit größeren Brennweitenbereichen ins Spiel bringst bzw. als Alternative aufführst?

weil, es eine ergänzung zum standard objektiv sein soll für den oberen bereich.

[Cano]

wie ist denn die belichtungsdauer bei einer 350d so?

Die kürzeste Belichtungszeit ist 1/4000s, die längste 30s.

ich denke mal dass man bei 300mm nur mit stativ arbeiten sollte.

Dieser Gedanke kommt mir erst, wenn die Belichtungszeit länger als 1/160s ist. Das hält mich aber nicht davon ab, es mit noch längeren Zeiten ohne Stativ zu probieren.

[evil21]

ich werde wohl das tamron 28-300mm, was auch für dslr ausgelegt ist holen. dann kann sie auch auf das standardobjektiv verzichten und braucht nur eines zu nutzen.

danke für die hilfe und die geduld