RastaPyr3t hat geschrieben:Was würdest du zu diesen Objektiven sagen?
Nummer 3 ist das schwarze 70-300er von Canon - von dem habe ich dir abgeraten.
Nummer 1 ist ein 18-270er.
Das hätte den Vorteil, dass es auch den Bereich 18-55mm deines Standard-Objektivs abdeckt.
D.h. mit dem 18-270er könntest du dein 18-55er zuhause lassen.*
Ist kein schlechtes Objektiv, gutes Preis-Leistungsverhältnis.
Aber nun hast Du das 18-55er schon. Da wäre das 55-250er die logische Ergänzung.
Nummer 2 ist in dem Sinne eine echte Alternative zum 55-250er.
Tamron ist nicht schlecht, hab selber zwei Objektive von denen.
Da müsstest Du mal weiter nachforschen, wie die Abbildungsqualität des Tamron im Vergleich zum Canon 55-250er ist.
Vom Brennweitenbereich (70-300 gegen 55-250) sehe ich keinen Vorteil.
Allerdings hat das Tamron wohl den schnelleren Autofokus-Antrieb.
Beim Motorsport wäre das evtl. praktisch.
(*) Von den 4 Objektiven die zur Diskussion stehen (Canon 55-250, Canon 70-300, Tamron 70-300 und Tamron 18-270) könnte nur das letztere dein Standard-Zoom 18-55 ersetzen.
Die anderen drei Objektiv sind reine Tele-Zooms und decken den Normal- und Weitwinkelbereich nicht mit ab.
D.h. die drei müsstest Du abwechselnd mit dem 18-55er verwenden, müsstest also beide Objektive mitnehmen.