Keine Werbeeinblendungen für registrierte User.

  ❤ SPENDE für den Umbau unserer Community ❤



    🌹 Danke für Eure Unterstützung 🙏


2,8 70-200mm für meine DX40

Das Nikon Forum rund um Spiegelreflexkameras DSLR+SLR, spiegellose Kameras, Systemkameras DSLM und Kompaktkameras.

Moderator: ft-team

KaoTai

Re: 2,8 70-200mm für meine DX40

Beitrag von KaoTai » Do Mär 25, 2010 10:46 pm

Siziliano hat geschrieben:ein ordentliches Objektiv das ich dann auch auf der kamera lassen kann
WICHTIG:

Ein Objektiv mit 70-200mm Brennweite ist als Immer-Drauf-Objektiv ungeeignet (*)

Schon bei 70mm vergrößert es, bei 200mm vergrößert es stark.

Bei vielen Motiven willst Du aber gar nicht vergrößern, sondern Weitwinkel.

Deswegen sollte ein Immer-Drauf-Objektiv für deine Kamera bei ca. 18mm Brennweite beginnen.

Nach oben hin sollte 200mm genügen.


(*) Außer deine Kamera hat einen Riesensensor mit 67x100 mm

Benutzeravatar
fibbo
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 6878
Registriert: Sa Jan 21, 2006 11:36 pm
Wohnort: Tirol
Kontaktdaten:

Re: 2,8 70-200mm für meine DX40

Beitrag von fibbo » Fr Mär 26, 2010 12:09 am

KaoTai hat geschrieben:..Ein Objektiv mit 70-200mm Brennweite ist als Immer-Drauf-Objektiv ungeeignet (*)

Ja. Das Kit müsste man daher behalten. Ist ja auch nichts Schlechtes. Besser wäre natürlich ein gutes Tamron/Sigma 17/18-50/2,8 plus gutes Sigma 70-200/2,8
Also im Grunde bleibt ein Nikon 18-200 VR interessant als Alternative zu zwei relativ schweren Linsen. Oder ein leichtes 50/55-200 (mit VR) zum Kit dazu.

@unixbook:
Das etwas ältere AF-S NIKKOR 70-200 mm 1:2,8G ED VR ist auch sehr gut. Aber: Es reicht nicht an das VR II heran.


Der Randschärfeuntersched ist für eine D40 nicht relevant weil 1,5x-Crop, und die Ersparnis beträgt immerhin rund 800 Euro gebraucht/neuwertig.
Sigma/Tamron kosten nicht mal das, und sind mit nicht zu starken Einschränkungen auch zu gebrauchen.

200mm, f2,8, 1/160s, iso4000
(Link wurde entfernt)



fibbo

Siziliano
postet ab und zu
Beiträge: 43
Registriert: Sa Mär 29, 2008 11:58 pm

Beitrag von Siziliano » Fr Mär 26, 2010 6:34 am

Danke für die vielen hilfreichen Tips!!! Jetzt weiß ich, das ein 18-200mm das bessere immerdrauf für mich ist. In meienm Fotogeschäft würde ich das Sigma mit OS für 315 EUR bekommen, aaaaaber er hat mir ein recht gutes alt gegen Neu Angebot gemacht , was haltet ihr davon?!

Ich bring meinen d40x body hin und bekomme für 399 eine nikkon 3000x mit dem Sigma 18-200!!
Ich meine die Kamera ist ein wenig besser und ich habe wieder volle Garantie und mein gewünschtes objektiv!

Was denkt ihr darüber?

Benutzeravatar
fibbo
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 6878
Registriert: Sa Jan 21, 2006 11:36 pm
Wohnort: Tirol
Kontaktdaten:

Beitrag von fibbo » Fr Mär 26, 2010 6:55 am

Siziliano hat geschrieben:..Was denkt ihr darüber?

Naja. Was ist an der D3000 besser? Zumal Du ein schlechteres Objektiv kriegst was später keiner mehr haben will?
Überleg Dir das nochmal. Für das Geld kriegst Du ein gut erhaltenes oder gar neuwertiges original Nikkor 18-200 VR, oder ein gebrauchtes Tamron 18-270 Mit Stabilisator und schnellem AF.

fibbo

Siziliano
postet ab und zu
Beiträge: 43
Registriert: Sa Mär 29, 2008 11:58 pm

Beitrag von Siziliano » Fr Mär 26, 2010 8:01 am

Das versteh ich jetzt nicht ganz..
Wenn ich meine d40x behalte und das Sigma 18-200 für 315 kaufe, zahle ich in summ 315 euro ;)
wenn ich meine d40x abgebe, bekomme ich dir 3000er MIT dem 18-200 (ohne das normalerweise dazugehörige Kit-Objektiv) für 399

spricht ich zahle ca. 80eur drauf und bekomme neuere Technik!

Hmmm

Siziliano
postet ab und zu
Beiträge: 43
Registriert: Sa Mär 29, 2008 11:58 pm

Beitrag von Siziliano » Fr Mär 26, 2010 9:57 am

Nur der Vollständigkeit halber, ich hätte bei der alt-gegen-neu-Aktion auch die Möglichkeit auf eine der folgenden Kameras zu wechseln (Preis bleibt in etwa gleich)

Canon 1000D
Sony a230 bzw. A330
und wie gesagt die d3000

Lohnt es sich eventuell von der d40x auf eine dieser Kameras zu wechseln??

Empfehlung erwünscht

Benutzeravatar
fibbo
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 6878
Registriert: Sa Jan 21, 2006 11:36 pm
Wohnort: Tirol
Kontaktdaten:

Beitrag von fibbo » Fr Mär 26, 2010 10:02 am

Siziliano hat geschrieben:..spricht ich zahle ca. 80eur drauf und bekomme neuere Technik!
Du kriegst neuere, aber nicht bessere Technik. Die D40 ist kein deut schlechter als die D3000, sie hat sogar Vorteile. Und nur wenige Nachteile.
Das Nikon 18-200 VR bringt Dir aber nur Vorteile. Und wie gesagt, Du kriegst das immer wieder gut los, das Sigma und die D3000 nicht.

Lies das hier und dann entscheide:
The D3000 Nikon's newest inexpensive DSLR. It's a good camera all by itself, but it's the worst DSLR Nikon has ever made. What makes it worse by comparison is significantly slower and balkier operation when compared to other Nikon DSLRs.
The Nikon D40 is a better camera for less money.

http://www.kenrockwell.com/nikon/d3000.htm

Insbesondere das würde mir an der D3000 fehlen:
Maximum Shutter Speed with Flash
1/200 sync speed. (the D40 is a professional 1/500).


und das würde mir besonders aufstossen:
the D3000 is as noisy at ISO 800 as the D40 is at ISO 1,600. While the D40 looks great at ISO 1,600, the D3000 is too grainy at ISO 1,600 for normal use. You have to keep the D3000 at ISO 800 or below for the best results.


fibbo

Benutzeravatar
unixbook
postet sehr oft!
Beiträge: 685
Registriert: Mi Dez 12, 2007 2:18 pm
Kontaktdaten:

Beitrag von unixbook » Fr Mär 26, 2010 10:23 am

Auch wenn man bei Ken Rockwell etwas kritisch sein sollte: Bei der Rauschempfindlichkeit liegt er absolut richtig! Es macht absolut keinen Sinn von der D40 auf die D3000 abzusteigen. Und: Zwischen dem Sigma 18-200 und dem Nikkor 18-200 liegen erhebliche Unterschiede. Nicht nur im Wiederverkaufswert.
Im Gegensatz zu Profis habe ich Fotografie nie erlernt, studiert oder mit dem Ziel des materiellen Zugewinns betrieben. Ich bin vielmehr autodidaktischer Amateur. Außerdem ist meine Frau schärfer als deine Linse.

Siziliano
postet ab und zu
Beiträge: 43
Registriert: Sa Mär 29, 2008 11:58 pm

Beitrag von Siziliano » Fr Mär 26, 2010 1:26 pm

Wiederverkauf ist kein wirkliches Argument für mich!
Beim Rest geb ich euch natürlich recht!

Wie sieht's mit den anderen zwei Kameras aus?

Benutzeravatar
fibbo
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 6878
Registriert: Sa Jan 21, 2006 11:36 pm
Wohnort: Tirol
Kontaktdaten:

Beitrag von fibbo » Fr Mär 26, 2010 4:57 pm

Siziliano hat geschrieben:Wiederverkauf ist kein wirkliches Argument für mich!
Beim Rest geb ich euch natürlich recht!

Wie sieht's mit den anderen zwei Kameras aus?
Weder Sony noch Canon bieten eine solche Kombination. Das AF 18-200 bei Sony ist im Grunde ein "veraltetes" Tamron:
(Link wurde entfernt)

und das 18-200 IS bei Canon hat einen langsamen USM.
(Link wurde entfernt)

Abgesehen von Nikon-Nikon 18-200 VR würde mich daher nur eine Kombi Canon-Tamron 18-270 interessieren, von der ich weiss dass sie gut funktioniert. Auch an der Nikon ist das Teil ordentlich, ich habe es neulich mal an einer D700 testen können, auch bei schwachem Licht.
(Link wurde entfernt)

fibbo

Siziliano
postet ab und zu
Beiträge: 43
Registriert: Sa Mär 29, 2008 11:58 pm

Beitrag von Siziliano » Sa Mär 27, 2010 7:53 am

Guten Morgen nochmal,

vielleicht nochmal etwas genauer.

- Nikkon d3000 mit Sigma 18-200er ohne OS = 399 Eur
- Nur Sigma 18-200er mit OS für 300 Eur
- Sony a230 mit eine 18-200er für 399 (schön hat nen OS im Gerät)
- Canon EOS 1000D mit Sigma 18-200er für 439 Eur


aiii das wird heute ne schwere Entscheidung ;)

Benutzeravatar
fibbo
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 6878
Registriert: Sa Jan 21, 2006 11:36 pm
Wohnort: Tirol
Kontaktdaten:

Beitrag von fibbo » Sa Mär 27, 2010 8:56 am

Siziliano hat geschrieben:Guten Morgen nochmal,
Falls Du ein gutes 18-200 suchst, vergiss das Sigma ohne OS. Es ist offen etwas "weich" und man sollte mind. eine Blende abblenden und damit wird das Ding zum reinen Schönwetterobjektiv.
Und wenn Du ein paar Euro drauflegst musst Du kein Sigma OS kaufen, sondern kriegst ein gebrauchtes Nikon VR oder Tamron VC

Mehr kann ich dazu wirklich nicht mehr beitragen ;-) Ausser, Du möchtest möglichst billig weg kommen... dann kauf Dir ein gebrauchtes Sigma 18-200 für 170.- Euro und bleibe bei der D40.

fibbo

absotataf
postet ab und zu
Beiträge: 78
Registriert: Fr Sep 10, 2021 8:46 pm
Wohnort: Cook Islands
Kontaktdaten:

viagra cialis online

Beitrag von absotataf » Sa Sep 11, 2021 9:06 pm

<a href=https://buytadalafshop.com/>Cialis</a>

Zithromax
postet ab und zu
Beiträge: 78
Registriert: Di Sep 14, 2021 8:05 pm
Wohnort: Cook Islands
Kontaktdaten:

cialis maximum dosage

Beitrag von Zithromax » Di Sep 14, 2021 10:55 pm

Effet Cialis Generic

Ignorge
postet oft
Beiträge: 107
Registriert: Di Sep 14, 2021 3:45 pm
Wohnort: Cook Islands
Kontaktdaten:

what does cialis do

Beitrag von Ignorge » Sa Sep 18, 2021 7:28 pm

<a href=http://buyzithromaxinf.com/>Zithromax</a>

Antworten

Zurück zu „Nikon Forum“