sorry für Doppelpost
Hat das Kit Objektive 18-200mm einen Bildstabilisator eingebaut und könnt Ihr mir ne gute Tasche empfehlen, wo auch die D80 auch mit dem 18-200mm Objektiv rein passt?
HIER GEHT ES DIREKT ZUR NEUEN FOTOTALK COMMUNITY
>> JETZT KOSTENLOS REGISTRIEREN! <<
Wieder mal das Objektiv
Moderator: ft-team
Das Canon EF 24-70mm 2.8 L US ist eindeutig zu empfehlen.
Vorallem dann, wenn man eine "Vollformatkamera" hat und noch rund 1000€ für ein Objektiv.
Ein Objektivkauf steht halt immer in Relation zu etwas, z.B. dem Geldbeutel oder der Kamera, etc.... Daher muss man immer etwas abwägen und es scheint nicht mehr so eindeutig zu sein.
Vorallem dann, wenn man eine "Vollformatkamera" hat und noch rund 1000€ für ein Objektiv.
Ein Objektivkauf steht halt immer in Relation zu etwas, z.B. dem Geldbeutel oder der Kamera, etc.... Daher muss man immer etwas abwägen und es scheint nicht mehr so eindeutig zu sein.
-
Gast
Ist halt wie mit dem neuen TöffTöff.
Man will einen Supersportwagen mindestens 10.000PS, am Liebsten mit 7 Sitzplätzen, mit umzugstauglicher Ladefläche (Ein Norm-Container sollte mindestens reinpassen), super Bequem mit mindestens 3 Tonnen Airbags, einem Verbrauch von maximal 1 Liter Diesel auf 100Km und mehr als 10.000€ darf der natürlich nicht kosten (Neu).
Weitwinkel ist bei SLRs wegen der Retrofokusbauweise recht aufwendig und Verzeichnen tun die alle. Solange man aber nicht Pixel zählt und die Prinzipiellen Schwächen einfach mal akzeptiert kann man selbst mit einem laut Tests ach so schlimmen Objektiv gut leben (Ich hab zwei von den Teilen, die angeblich reif für die Tonne sind und bei denen sich die Kamera gleich - wegen der Schande - den Gnadenschuß gibt. Trotzdem funktioniert es und man bekommt sogar vernünftige technische Qualitäten hin).
Dirk
Man will einen Supersportwagen mindestens 10.000PS, am Liebsten mit 7 Sitzplätzen, mit umzugstauglicher Ladefläche (Ein Norm-Container sollte mindestens reinpassen), super Bequem mit mindestens 3 Tonnen Airbags, einem Verbrauch von maximal 1 Liter Diesel auf 100Km und mehr als 10.000€ darf der natürlich nicht kosten (Neu).
Weitwinkel ist bei SLRs wegen der Retrofokusbauweise recht aufwendig und Verzeichnen tun die alle. Solange man aber nicht Pixel zählt und die Prinzipiellen Schwächen einfach mal akzeptiert kann man selbst mit einem laut Tests ach so schlimmen Objektiv gut leben (Ich hab zwei von den Teilen, die angeblich reif für die Tonne sind und bei denen sich die Kamera gleich - wegen der Schande - den Gnadenschuß gibt. Trotzdem funktioniert es und man bekommt sogar vernünftige technische Qualitäten hin).
Dirk
Danke. Hm, ich muss also überlegen, welche Kompromisse ich machen möchte.
Wegen Qualitaet und leichterem Gewicht werde ich mich wohl für das Canon EF-S 17-85mm entscheiden, auch wenn es teurer ist und geringere Lichtstaerke hat. Das Tamron 28-75mm ist wohl schwerer und hat keinen Bildstabilisator. (Zusammenfassung meiner Überlegungen dazu.)
Wegen Qualitaet und leichterem Gewicht werde ich mich wohl für das Canon EF-S 17-85mm entscheiden, auch wenn es teurer ist und geringere Lichtstaerke hat. Das Tamron 28-75mm ist wohl schwerer und hat keinen Bildstabilisator. (Zusammenfassung meiner Überlegungen dazu.)