Canon oder Nikon an Fourthirds

[maxxam]

Hat jemand Erfahrungen mit einem Nikon oder Canon-Objektiv am FourThirds-Bajonett? Also mit der Verwendung eines Adapters?
Ist die Qualität des Objektivs dann gleich wie mit der 'passenden' Kamera?
Vielen Dank - Max

[Cano]

Hat jemand Erfahrungen mit einem Nikon oder Canon-Objektiv am FourThirds-Bajonett?

Ein einfühlsamer Mensch tut seinem Nikon- oder Canon-Objektiv sowas nicht an.

[WolfgangS]

Ein einfühlsamer Mensch tut seiner Olympuskamera sowas nicht an.

[Gast]

Adapter für Nikon F gibt es, von Canon habe ich bislang nichts gehört und bin auch zu uninteressiert, um jetzt über Auflagemaße und die Möglichkeit, Canon dranzuschrauben, nachzulesen. Desweiteren gehen Olympus OM, Yashica/Contax, Leica R, Pentax K, M42 und einige Exoten. Die Linsen sind nur manuell fokussierbar, es gibt keine Fokusbestätigung, keinerlei elektronische Übertragung. Ein Blendenring muss vorhanden sein, die Zeit macht die Kamera.
Ob das sinnreich ist, mag jeder selbst entscheiden.

Grüße
Volker

[Johnars]

Für diese winzigen Kameras so schwere Objektive!
Da bricht ja das Bajonett an der Kamera weg!!!

[Gast]

Selten so gelacht.

[heribert stahl]

Da bricht ja das Bajonett an der Kamera weg!!!

Oh oh Johnars. Mit solchen Aussagen waere ich vorsichtig:
(Link wurde entfernt)

Gruss
Heribert

[Johnars]

Ja Heribert

Mir Gewalt gehts natürlich auch an einer Nikon!
Aber vielleicht kannst Dich noch an die Anzeige erinnern von ganz früher als sie ein Rad eines schweren Mercedes auf einen Nikon Analog Body gestellt hatten!!!!

Gruss Armin

[heribert stahl]

Ja, analog...
Aber weisst Du noch, wie ein Forenmitglied in Australien mit seinem Gelaendewagen ueber seine Pentax *istD gefahren ist (unabsichtlich natuerlich). Die Kamera hatte nur ein paar Kratzer, Objektiv war Schrott. Fotos auf der schweizer Pentax Site.

[Gast]

Vielleicht könnte man es ja mal mit dem Vorschlaghammer probieren. Für den Test nehme ich gern Kameras entgegen. Falls sich eine bestimmte Marke nur geringfügig deformiert, werde ich es lobend erwähnen.

Zum Foto: Kann vielleicht sein, dass da einer mit Absicht herumgeschraubt hat? Hatte das Teil mal an einer Minolta 5000i ab, um an eine Feder heranzukommen. (Den 5000ern ist reihenweise die AF-Mechanik gestorben.) Ohne Erfolg damals, leider.
Aber es gibt schon freaks. Die scheuen vor keiner Adaption zurück und sei es mit Bohrer und Eisensäge
http://www.fourthirdsphoto.com/blog/?p=17

Grüße
Volker

[Johnars]

"a, analog... "

Und die Gehäuse der D 200 an aufwärts sind auch aus eine Magnesium Legierung, die 40 er bis 90 er sind halt Plastikbomber!
Irgendwo muss ja der Preis vergraben sein!
Aber um ehrlich zu sein, fand ich damals die Werbung eher ätzend, denn wer stellt schon seinen Benz auf die Kamera? Mit einer Kamera sollte man ja schon in erster Linie etwas zart umgehen, ich jedenfalls nehme immer noch einen Hammer für Nägel und nicht die Kamera!

MFG Armin

P.S. Es hat auch schon You Tube Filmchen gegeben da hat einer mit einer D3 Nägel in die Wand gehauen und nachher mit Schnellfeuer gezeigt das die D3 immer noch funktioniert!
Ob sowas Sinnvoll ist mag ich aufs äusserste zu bezweifeln!

[WolfgangS]

Mit der F3 konnte man ja angeblich noch Nägel einschlagen falls gerade kein Hammer zur Hand war