K100D Super(schlimme Mattscheibe)

[Starhunter]

Ich hab's getan Leute
und mir ne niegelnagelneue K100d Super mit dem Sigma 18-50, 2.8 gekauft.
Mann, wat'n Klopper im Vergleich zu meiner fragilen alten analogen Minolta X300. Und die Bedienungsanleitung erst, mein Gott, muss das alles sein?
Egal, da müssen wir jetzt durch.
Ein schlimmes Manko habe ich gleich am Anfang entdeckt:
Die Gittermattscheibe ist ja absolut für'n A....
Wie soll man denn mit sowas manuell scharfstellen?
Meine Minolta hat son genialen Schnittfeld-Sucher mit Katzenaugen, da konnte ich sehr exact fokussieren.
Auf den Pentaxseiten habe ich zwar alternative Sucherscheiben gesehen, Pentax stellt jedoch klar, dass sie die Schnittbildscheiben nicht herstellen, dass die aber wohl von anderen Herstellern in Eigenregie hergestellt werden.
Wo kriege ich jetzt son Dingen her?
Womit fokussiert ihr manuell?
Vielleicht gibt es ja noch bessere Alternativen als Schnittbildscheiben?
Wer weiß Rat?

[Nasus]

Hi Ulli

Soo schlecht find ich die Scheibe gar nicht. Erste Tests mit Mf (hab meine auch erst seit gestern ) waren durchaus positiv.
Schnittbild- und viele weitere Mattscheiben gibts bei Katzeye.

Grüße
Nasus

[heribert stahl]

Die Gittermattscheibe ist ja absolut für'n A....
Wie soll man denn mit sowas manuell scharfstellen?

Ausser, dass es keine Gitterscheibe ist, hast Du Recht.
Und schlimmer noch: bei anderen DSLRs in dieser Klasse ist es noch uebler, und viel besser wird es auch im oberen Segment nicht
D300, D3, 5d und 1D mal ausgenommen.
Und Schnittbildscheiben gibt es fuer die allerwenigsten vom Hersteller.
Es gibt besagte Katzeye-Scheiben fuer recht viel Geld.
Es gab mal eine Kleinserie fuer Pentax von einem Haendler.
Es gibt die Moeglichkeit, sich selbst aus einer alten Scheibe eine passend zu "dremeln".
Und es gibt einen chinesischen Hersteller/Lieferanten bei E-Bucht, der Scheiben fuer ca 30 Euro liefert.
Allen gemeinsam ist, dass die Spotmessung nicht mehr richtig funktioniert.

Gruss
Heribert

[Starhunter]

Es gibt die Moeglichkeit, sich selbst aus einer alten Scheibe eine passend zu "dremeln".

Ja, war ein dummer Fehler mit der "Gitterscheibe".
Ich beschäftige mich damit normalerweise auch nicht weiter.
Aber das mit der alten Scheibe ist der Knaller.
Meine alte Minolta ist defekt, da könnte ich also die Schnittbildscheibe rausfummeln und passend machen.
Hab geraqde mal die Objektive abgenommen und verglichen.
Die Scheibe der analogen Minolta entspricht Kleinbildformat, d.h. sie ist größer als die der Pentax und nach einem Umbau wäre das Schnittfeld auch größer.
Geniale Idee, danke!
Jetzt muss ich mich nur schlau machen, wie ich die Dinger aus den Kameras herausbekomme, ohne etwas zu beschädigen.

[heribert stahl]

Sie muss natuerlich gleich stark sein
Gehalten werden die Scheiben normalerweise nur von einem Rahmen, der an einer Stelle (vorne am Bajonett) festgeklammert ist.
Ich selbst aber habe keine K100

[Starhunter]

Sie muss natuerlich gleich stark sein
Gehalten werden die Scheiben normalerweise nur von einem Rahmen, der an einer Stelle (vorne am Bajonett) festgeklammert ist.
Ich selbst aber habe keine K100

Was meinst du mit "gleich stark"?
Die Materialstärke, also die Dicke der Platte?

[heribert stahl]

ja

[smu]

mal dumm:

das ist das "muster", das ich seh wenn ich durch n sucher blick, so was riffeliges, ist das so korrekt?

sorry für noob-post

wenn ja: finde es auch etwas störend zum mf, aber es geht schon...

[Starhunter]

mal dumm:
das ist das "muster", das ich seh wenn ich durch n sucher blick, so was riffeliges, ist das so korrekt?

sorry für noob-post

wenn ja: finde es auch etwas störend zum mf, aber es geht schon...

Das Schnittfeld ist ein kleiner Kreis mit einem waagerechten Strich.
Ist das Bild unscharf, verschieben sich die Bildhälften gegeneinander.
Man kann da sehr gut durchsehen, anhand des Striches kann man aber nebenbei noch die Schärfe abschätzen.
Um das Schnittfeld ist noch ein Prismenring. Wenn man das Prismenmuster erkennt, ist das Bild ebenfalls unscharf, sieht man aber nichts von dem Prisma, dann ist das Bild auch scharf.
Beide Komponenten ergänzen sich bei verschiedenen Motiven oder Lichtverhältnissen.
Als ich damals damit anfing, empfand ich es zunächst auch als störend, aber nur kurz. Je mehr man damit fotografiert, desto schneller gewöhnt man sich daran.
Das schöne daran ist, dass man als Brillenträger auch bei verhältnismäßig kleinem Sucher leicht die optimale Schärfe einstellen kann.

[smu]

ok, dann ist das was ich sehe was anderes...kann mir jmd bestätigen, dass das normal ist, oder muss ich mir sorgen machen?

ich sehe im sucher übers ganze bild verteilt wellenartige linien, die ähnlich wie fingerabdrücke aussehen, hab ich dann aber ausgeschlossen, weil sie zu gleichmäßig sind. kennt ihr das und wenn ja, was ist das? normal?

[Starhunter]

kennt ihr das und wenn ja, was ist das? normal?

Welche Kamera?

[Nasus]

k100d? Ist normal.

[smu]

genau, k100d super. na dann is ja ok *puh* danke euch

[Starhunter]

genau, k100d super. na dann is ja ok *puh* danke euch

Ich hab zwar ziemlich schlechte Augen, aber wenn im Sucher meiner K100Ds irgendwelche Wellenmuster zu sehen wären, dann hätte ich die auch gesehen.
Sehe ich aber nicht.

[smu]

auf den bildern ist es nicht zu erkennen, deshalb muss es ja im gehäuse sein...ich werds mir nochmal ansehen daheim und dann versuchen genauer zu beschreiben.