Fujifilm Fine Pix F200 EXR

didi7 · Beitrag von **didi7** » Di Nov 17, 2009 5:30 pm

Hallo,
bin ganz neu hier und habe mal eine Frage:
Habe mir vor einigen Wochen die Fine Pix F200 EXR zugelegt und bin nach sämlichen Versuchen scharfe Bilder zu bekommen nicht weiter gekommen, egal ob mit oder ohne Automatik. Die Kamera wurde in vielen Beiträgen hoch gelobt, ist aber im Vergleich zu meiner Pentax optio 750Z von der Bildqualität weit entfernt. Selbst die alte Optio 33 L liefert z. T. überzeugendere Bilder als die Fujici. Hat Jemand von Euch Erfahrungen mit der Fujici? Vielen Dank und Grüße
Didi7

basco · Beitrag von **basco** » Di Nov 17, 2009 5:41 pm

Hi,

du meist sicher die 200 exr oder ?

LG

didi7 · Beitrag von **didi7** » Di Nov 17, 2009 5:46 pm

Hallo,
ja, ich meine die Fujici 200 EXR
LG didi7

basco · Beitrag von **basco** » Di Nov 17, 2009 10:27 pm

was stimmt denn an den bildern deiner meinung nach nicht ???
stell doch mal was ein und beschreibe was dich stört...

dann kann man dir besser helfen...

LG Marcel

fibbo · Beitrag von **fibbo** » Di Nov 17, 2009 10:38 pm

basco hat geschrieben:..stell doch mal was ein und beschreibe was dich stört...

ja, bitte mit exifs und möglichst nur verkleinert und nicht bearbeitet.
Die Fuji F200exr gilt als eine der besten aktuellen Kompakten.

fibbo

didi7 · Beitrag von **didi7** » Mi Nov 18, 2009 11:12 am

Hallo,
hier zwei Bilder im Vergleich. Das erste Bild ist mit Fuji Finepix F 200 EXR gemacht.

(Link wurde entfernt)

Das zweite Bild ist mit Pentax Optio 750Z gemacht.

(Link wurde entfernt)

Mein Eindruck ist, dass die Bildschärfe von Fuji doch etwas zu wünschen übrig lässt oder mache ich etwas bei der Aufnahme falsch? Beide Aufnahmen wurden in bester Qualität gemacht. Ist es ratsam, die Kamera zur Überprüfung zum Kundendienst zu geben?

Ich freue mich auf Antworten von Euch.

Vielen Dank
LG Didi7

gunch · Beitrag von **gunch** » Mi Nov 18, 2009 11:19 am

Einen Vergleich lässt das nicht zu.

Dazu müsstest Du das Motiv unter den gleichen Bedingungen mit beiden Kameras (und den gleiche Einstellungen, sofern möglich) fotografieren.

Gruß Jens

fibbo · Beitrag von **fibbo** » Mi Nov 18, 2009 12:13 pm

gunch hat geschrieben:..Dazu müsstest Du das Motiv unter den gleichen Bedingungen mit beiden Kameras (und den gleiche Einstellungen, sofern möglich) fotografieren.

Oder zumindest beides mal mit Blitz oder der gleichen Beleuchtung. Zudem kann ich aus dem 2. Foto keine Exif-Werte herauslesen.
Beim 1. Foto sehe ich, dass der Blitz ausgeschaltet war und dass eine ziemlich lange Belichtungszeit (1/38s) und ein relativ hoher iso-Wert (iso400) benutzt wurde. Zudem war die Verwacklungswarnung an.
Beim 2. Foto vermute ich iso64-100 plus leichter Blitzaufhellung und/oder besserer, halbdirekter Beleuchtung. Alleine die Folie, auf dem das Engelchen steht, erzeugt schon eine viel bessere Ausleuchtung als beim ersten Foto, wo das Licht eher von oben/hinten kommt und vorne fast nichts mehr an Aufhellung da ist.

Hier steht Einiges über die Cam was man wissen sollte:
http://www.henner.info/f200.htm

fibbo

basco · Beitrag von **basco** » Mi Nov 18, 2009 1:19 pm

Das hat nix mit der Kamera an sich zu tun....
Das Motiv war einfach zu dunkel für freihand aufnahmen...

Durch die Iso rauscht es stark, ist aber bei derart Kameras in der Preisklasse nicht zu ändern fürchte ich, und die Belichtungszeit war zu lang (wegen der dunkelheit) und du hast leicht verwackelt, deshalb ist es nicht Scharf !

liegt also eher an der Situation bzw dem Fotografen und weniger an der Kamera...

LG Marcel

Gast · Beitrag von **Gast** » Mi Nov 18, 2009 6:09 pm

didi7 hat geschrieben:Beide Aufnahmen wurden in bester Qualität gemacht.

Offensichtlich nicht

fibbo · Beitrag von **fibbo** » Mi Nov 18, 2009 6:24 pm

FütterMeinEgo hat geschrieben: ..Offensichtlich nicht

Er meinte sicherlich die jpg-Einstellungen in der Cam. Die Lichtsituation ist jedenfalls sehr unterschiedlich.

fibbo

fotoart · Beitrag von **fotoart** » Do Nov 19, 2009 6:34 pm

...was basco schreibt ist in diesem Fall völlig richtig, es hat wenig mit
dem Preis der Kamera zu tun wenn das Licht nicht ausreicht und so das
Bild nichts wird.
Für solche Motive wenn sie in guter Qualität auf dem Bild erscheinen sollen
wird ein Ministudio benötigt. Informiere Dich über Tabletop-Fotografie
und Du wirst feststellen, dass man nicht die Kamera auf irgendetwas im
Zimmer drauf halten kann und schon bekommt man gute Bilder.
Es ist bei kleinen Gegenständen in der Wohnung etwas mehr Fähigkeit
notwendig um gut ausgeleuchtete und scharfe Bilder zu erreichen.
Die Kamera ist nicht defekt aber Dein Wissen über Fotografie und der
entscheidenden Wirkung des Lichtes dabei ist unzureichend.
Wenn Du wüstest wie ein Belichtungsmesser funktioniert würdest Du auch
wissen, dass es Lichtsituationen gibt die auch mit der besten Kamera nicht
in guter Qualität zu bewältigen sind, da hilft nur eins, künstliches Licht,
entweder Dauerlicht oder Blitz. Da dadurch immer ein harter Schatten
entsteht braucht es zwischen Lichtquelle und Motiv einen Diffusor der das
harte licht weich zerstreut.
Dieses Modellieren von künstlichem Licht in einem Studio ist eine ganz
besondere Fähigkeit die man erlernen kann denn das Licht ist in der
Fotografie das A und O.

fibbo · Beitrag von **fibbo** » Fr Nov 20, 2009 1:57 am

fotoart hat geschrieben:... aber Dein Wissen über Fotografie und der
entscheidenden Wirkung des Lichtes dabei ist unzureichend.

Aha... warum ist dann das 2. Foto gelungen? Zufall? Wahrscheinlich. Aber wenn man jemandem erklärt warum das 2. Foto so viel besser als das 1. ist, dann hilft man ihm mehr als ihm zu sagen dass er erst mal n Fotostudio kaufen muss. Das 2. Foto ist doch ein Beweis dafür, dass man nicht zwingend ein Tabletop braucht.

fibbo

fotoart · Beitrag von **fotoart** » Fr Nov 20, 2009 11:40 am

...ich weiß fibo, tust mir echt Leid, irgendwo hast du ein Problem und ich
ahne welches...

Ist das im Sinne der Fotografie die Ahnungslosigkeit zu schützen damit die
Technik die mal von sehr klugen Köpfen erfunden wurde schuld hat?
Es sind hier alles erwachsene Leute und keine Kindergartenkinder.
Es ist auch aus sozialer Sicht ein Manko den unwissenden jungen
Menschen zu schonen im Prozess des Lernens um dann der Technik das
Versagen in die Schuhe zu schieben. Wer das immer so macht wird große
Probleme mit sich selbst bekommen. Nur mal kurz darauf geantwortet.

Tabletop-Fotografie heißt nicht ein Studio kaufen, habe meins auch selber
gebaut, sondern Lernen mit künstlichem Licht zu Experimentieren.
Hier z.B. eine no-budget-Variante
(Link wurde entfernt)
Wer sich dafür interessiert kann sich all diese Möglichkeiten selbst
ergoogeln.
Da ließe sich noch viel zu sagen warum nicht jede Anfrage in einem
Forum treu und brav bedient wird sondern besser der Ehrgeiz zum Lernen
und Forschen in der Fotografie geweckt wird.
Ganz nach dem Motto von Antoine de Saint Exupery:
Wenn du ein Schiff bauen willst, so trommle nicht Männer zusammen um
Holz zu beschaffen, Werkzeuge vorzubereiten, Aufgaben zu vergeben und
die Arbeit einzuteilen, sondern lehre die Männer die Sehnsucht nach dem
weiten endlosen Meer.

fibbo · Beitrag von **fibbo** » Fr Nov 20, 2009 12:23 pm

fotoart hat geschrieben:...ich weiß fibo, tust mir echt Leid, irgendwo hast du ein Problem und ich
ahne welches...

Ich ahne nicht, denn ich weiss, dass Du hier im falschen Forum bist, Mr. Puristic. Oder steht hier irgendwo drüber: "Bevor ihr Euch eine Kamera kauft geht in Euch, sucht Euch einen Meister, lernet die Grundlagen und reflektiert erst einmal den wahrhaftigen und einzigen, steinigen und dornigen Weg der fotografischen Erkenntnis"

fibbo